At 23:05 3/08/2006, Jan Claeys wrote:
Op di, 01-08-2006 te 22:06 +0200, schreef Cor Nouws:
> Thieu Trum wrote:
>
> > Verder spreek je ook over de ondersteuning van het ODF formaat alsof
> > jullie dat ook al zijn gaan gebruiken. Mij lijkt dat je zo'n migratie er
> > met minder problemen doorkrijgt als je in het begin bij .doc blijft.
>
> Hmm, is mijn advies nooit. Bepaalde zaken in documenten gaan dan toch
> niet zo goed. En er zijn zeer handige functies in OOo om je werk als PDF
> en doc te mailen naar externen.
> Dus als je op .doc blijft, blijft het behelpen met de documenten. Dat
> wil je niet. Een stapje extra leren maar beter werken, lijkt mij dan een
> aantrekkelijker optie.
Als je .doc blijft gebruiken verlies je ook alle voordelen van ODF,
zoals het gemak waarmee de XML door andere programma's (of zelfs
scripts) verwerkt kan worden.
Vb.: <http://trac.opendocumentfellowship.org/odf2html/wiki/odfreader>
Maar ook voor het invullen van standaard-documenten (templates) zonder
dat OOo zelf nodig is kan het handig zijn (vb. on-the-fly een ODF
bestand genereren/invullen op een webserver).
Oke oke, zo had ik het nog niet bekeken. :-)
Het ging mij er om dat gebruikers voorlopig bij het voor hun vertrouwde
.doc formaat kunnen blijven omdat de "angst" voor een vreemd
documentformaat een belemmering kan zijn voor een migratie. Dit met het oog
op standaardisatie en uitwisselbaarheid.
Dat dit niet nodig is weten de mensen hier wel, maar de FUD-marketing van
MS is machtig en wordt door veel mensen nagepraat en geloofd.
In dat kader is de over het algemeen goede compatibiliteit van OOo met het
.doc formaat tot nu toe een (een van de) goed argument geweest vóór het
gebruik van OOo waarmee dit aan niet beter wetende directies kon worden
verkocht.
Thieu
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
