Ik ben het volledig met je eens dat een standaard ruim voldoende is. Mijn vraag is ook meer hoe men denkt over een tweede vorm van Openoffice.org.
-----Oorspronkelijk bericht----- Van: Jo [mailto:[EMAIL PROTECTED] Verzonden: wo 24-10-2007 8:05 Aan: [email protected] Onderwerp: Re: [nl-discussie] OxygenOffice 2.3.0 Hermans, Ton wrote: > Hoe kijken jullie tegen OxygenOffice 2.3.0 aan? Ik heb hem zelf geïnstalleerd > en het voor mij persoonlijk was het enige lichtpunt de mogelijkheid om > openxml documenten te maken. Wij werken zelf met ODF maar openxml zal naar > mijn mening uiteindelijk ook een ISO standaard worden. Liever niet maar denk > dat Microsoft dat wel voor elkaar krijgt. Maar hoe zijn de meningen binnen de > openoffice.org wereld over dit product. > Ik ken het product niet, dus daar kan 'k niet veel over zeggen. Als MS z'n bestandssysteem echter geratificeerd krijgt als ISO-norm, dan heeft het ISO afgedaan als organisatie voor het bepalen van standaarden. Het is onzin om twee standaarden te hebben voor hetzelfde. Dat is zo goed als geen standaard hebben. Jo --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
