Hoi Simon,
Simon Brouwer wrote (30-09-10 00:25)
Op 29-9-2010 22:32, Cor Nouws schreef:
Simon Brouwer wrote (29-09-10 20:47)
Op 29-9-2010 20:13, Cor Nouws schreef:
Maar wel in die zin dat het nu echt tijd is om een breed gedragen
onafhankelijke stichting te krijgen. OpenOffice.org heeft te veel
potentiële steun van individuen en bedrijven misgelopen in de
afgelopen jaren. Dat zie ik graag stoppen. En liever volgende maand
dan over drie ...
Het zal mij hogelijk verbazen als The Document Foundation binnen drie
maanden, laat staan volgende maand, een infrastructuur en een voltijds
ontwikkelteam beschikbaar kan stellen dat vergelijkbaar is met waar
OpenOffice.org dankzij Oracle van gebruik kan maken. Maar ik laat me
graag verrassen.
Goed genoeg voor een degelijke start hoeft niet al gelijk te zijn aan nu.
Vergelijkbaar, schreef ik, niet gelijk aan. Over een periode dat een en
ander minder soepel loopt is heen te komen. Maar als "goed genoeg voor
een degelijke start" een aanzienlijke verslechtering inhoudt ten
opzichte van de huidige situatie dan raken we met OpenOffice.org van de
wal in de sloot.
Maar veel belangrijker is de situatie:
- Je vindt - ook jij - dat er een onafhankelijke stichting moet zijn
die het project beheert.
Het zal je wellicht verrassen, maar - geformuleerd op die manier - heb
je dat bij het verkeerde eind. Wat mij betreft ligt de prioriteit bij
het project en het product OpenOffice.org. De manier waarop het project
wordt beheerd en wie er het meest in de melk heeft te brokkelen vind ik
van secundair belang (tenzij het met Oracle echt de spuigaten gaat
uitlopen, maar m.i. is daar op dit moment geen sprake van).
IK heb helaas dingen mee gemaakt het afgelopen jaar, die echt tot de
conclusie leiden: het team in Hamburg doet dingen die goed zijn voor de
zakelijke kant en *verontachtzaamd* daarbij de community kant.
Kijk naar het omgaan met logo, ikonen, naam oracle open office,
communicatie rond de ontwikkeling van sommige functies...
(En er is een historie van dit soort dingen helaas.)
Maar ik blijf herhalen dat ik vind dat we dankbaar mogen zijn voor al
het goede dat van dit team is gekomen!
Natuurlijk vind ik wel dat het project door een onafhankelijke stichting
*zou moeten* worden beheerd, maar niet per se en ten koste van het flink
op achterstand zetten van de ontwikkeling van, en het vertrouwen in
OpenOffice.org.
Ja dat is uiteraard ook niet wat we gaan doen.
Stel dat de grote voordelen van de prominente (en erkend problematische)
rol van Oracle voor OpenOffice.org zouden wegvallen, bijvoorbeeld als
Oracle zou besluiten de ontwikkeling te concentreren op een niet-open
versie; of stel dat The Document Foundation inderdaad een vergelijkbare
infrastructuur en ontwikkelteam van de grond weet te krijgen, dan sluit
ik me van harte aan bij dit initiatief.
Je zou ook kunnen proberen de situatie die je het meest gewenst acht, te
bevorderen.
Uiteraard op een manier waarbij je de oude schoenen nog niet weg gooit,
voor de nieuwe uit de doos zijn ;-)
Maar van beide van die scenario's ga ik er niet al *bij voorbaat* van
uit dat ze werkelijkheid worden. Ik hoop echt dat het laatste gaat
lukken, maar ik moet het nog wel zien gebeuren.
Als iedereen gaat staat kijken of het gaat lukken, weet ik wel dat één
van beide scenario's het niet wordt :-\
Mocht je in mijn worden een licht appèl lezen, dan klopt dat :-)
Met vr. groet,
Cor
--
>> free OpenOffice.org : LibreOffice <<
Cor Nouws
- giving openoffice.org its foundation? The Document Foundation -
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
