Francesco Leoni ha scritto: > Andrea Pescetti (sempre sia lodato è troppo? :=D )
Non esageriamo! Comincio con il problema che hai sviluppato di piu': > >> non vuole dire niente "caratteri internazionali", poiché i caratteri > >> si distinguono in alfabeto latino, alfabeto greco, alfabeto cirillico > > AP> E' la dizione che usano per intendere caratteri non statunitensi. Nel > AP> nostro caso va interpretato come "caratteri italiani che non compaiono > AP> nel set ASCII", cioe' in pratica lettere accentate e simbolo dell'Euro. > AP> Ho corretto i testcase in modo da renderli piu' chiari. > > ... Costoro che programmano usano per > ignoranza patetica e nefasta una "dizione" errata e, qualora venisse accettata > e propagandata, come in effetti avviene, dichiaratamente falsa e pericolosa. In realta' la "dizione" errata non e' usata dagli sviluppatori. I test all'inizio erano solo in inglese (scritti da qualcuno di SUN); volontari li hanno poi tradotti in italiano, scegliendo ciascuno un'espressione diversa per "text with native language characters" o "localized text" (le due espressioni usate nell'originale): "testo nativo", "testo localizzato", "testo con caratteri speciali italiani", "testo con caratteri nativi", "testo con caratteri internazionali". I nostri test in teoria sono di localizzazione: il loro scopo e', assumendo come ipotesi che il codice di OOo che non dipende dalle impostazioni linguistiche funzioni, verificare che la localizzazione italiana di OOo sia corretta, cioe' che l'interfaccia sia tradotta correttamente e che i caratteri italiani non comunemente utilizzati in inglese (cioe' le lettere accentate e, volendo, il simbolo dell'Euro) siano gestiti correttamente. Insomma, e' solo una traduzione imprecisa. Ho modificato i test: ora riportano "testo con caratteri speciali italiani", che mi sembra un buon compromesso. > >> 109192: Ho usato un vecchissimo file inizialmente salvato in sdw, poi > >> in sxw e poi in odt. Non sembra accadere nulla di anormale, ma mi > >> rimane il dubbio, possibile, ché la parte di testo scritta e poi > >> cancellata non appare invece di riapparire. > > AP> No, se l'hai cancellata non deve riapparire. Va bene cosi'. > > Meglio discuterne. Vediamo se ho capito bene. Il test dice di attivare "Modifica -> Modifiche -> Registra", di inserire e cancellare del testo e poi (dopo eventuale salvataggio) di disattivare "Modifica -> Modifiche -> Registra" e "Modifica -> Modifiche -> Mostra". Se interpreti "inserire e cancellare del testo" come "inserire del testo e poi cancellarlo", e' normale che il testo non appaia: la funzione serve a mostrare le differenze tra il testo attuale e il testo cosi' come si trovava quando hai cominciato a registrare le modifiche. Se invece interpreti "inserire e cancellare del testo" come "inserire del testo e poi cancellare del[l'altro] testo" hai un effetto migliore. Anche qui, se la tua interpretazione e' stata la prima, il problema e' solo dovuto al fatto che la descrizione dei test e' molto sintetica, a volte troppo. In breve: se scrivo "Prova1 Prova2 Prova3", poi attivo la registrazione delle modifiche, scrivo "Prova 4" e cancello "Prova1", al termine del test trovo "Prova2 Prova3 Prova4". > >> Prima di tutto mi OOo dà continui errori nel caricare il BASIC nei > >> documenti: salvando un file appaiono in sequenza gli errori mostrati > > AP> E' un problema noto ed e' legato alla tua particolare installazione. > AP> Vedi http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=56213 per saperne > AP> di piu', ma se hai installato e disinstallato altre versioni di OOo > AP> 1.1.x e/o 2.0.x puo' succedere. Pare che una "pulizia" completa delle > AP> installazioni precedenti (disinstallazione con "elimina file", rimozione > AP> delle vecchie cartelle dentro "Dati applicazioni" e delle chiavi di > AP> registro, NON importare le preferenze da versioni precedenti se viene > AP> richiesto) lo risolva. Ai nostri fini e' gia' segnalato e ampiamente > AP> discusso. Puoi sempre votare per aumentarne la visibilita', vedi > AP> http://it.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=qa&msgNo=424 > > > Megllio discuterne. E' un bug non chiaro (vedi la discussione che ti ho indicato) e raro, anche se l'ho gia' sentito una volta; non e' certo che il bug sia in OOo 2.0.1, potrebbe anche dipendere da versioni precedenti che sono state, anche senza colpa dell'utente, installate, disinstallate o aggiornate male. In questo caso sarebbe impossibile rimediarlo nella 2.0.1 o 2.0.2, ed e' per questo che il primo consiglio e' quello di fare "piazza pulita" delle installazioni precedenti, soprattutto se non sono stabili. Se dici in dettaglio quali versioni di OOo hai, o hai avuto, nel sistema e come hai fatto l'installazione della 2.0.1-RC5-IT (installazione standard o "setup /a") possiamo approfondire. Ciao, Andrea. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
