-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: Re: discussioni Digest 16 May 2006 03:14:53 -0000 Issue 493
Data: Tue, 16 May 2006 10:43:13 +0200
Da: Luca Braglia <[EMAIL PROTECTED]>
A: [EMAIL PROTECTED]
Referenze: <[EMAIL PROTECTED]>
--- Luca Braglia ha scritto:
a firmare la petizione affinchè Microsoft inserisca in Office il
formato aperto
http://opendocumentfellowship.org/petition/
se ne era già parlato in lista tempo fa di questo argomento.
Io come altri eravamo (e io lo sono ancora) contrari.
Ora c'è qualcosa di nuovo: è stato creato un plug-in (da OpenDocument
Foundation) che può essere installato in ms-office (dalla versione 97
in avanti se non erro) che permette di aprire/modificare/salvare i
documenti in formato ODF (Open Document Format). Il plug-in non è
ancora disponibile e non si sa se lo sarà (è stato proposto allo stato
del Massachusetts dopo le proteste per la mancanza di accessibilità
fatte a OpenOffice.org (OOo) o ad altri prodotti che utilizzano l'ODF).
Io trovo veramente ridicoli i motivi per cui microsoft dichiara di non
voler in nessun modo supportare l'ODF. Ricordo che microsoft fa parte
dell'OASIS, ma, da quanto ho letto, non ha mai partecipato attivamente
e non ha mai proposto o criticato nulla di quanto l'OASIS ha fatto. Da
quanto ho letto sembra (a me) che sia entrata nell'OASIS solo per
osservare il "nemico" e sapere subito tutte le sue mosse.
I motivi di microsoft dovrebbero essere questi (non so se ce ne sono
altri):
1) l'ODF non è un formato indipendente: dipende da OOo e dai suoi
derivati. Questo è falso dato che ci sono altri programmi che non sono
derivati da OOo e che hanno riscritto da zero le procedure per trattare
i file ODF [1]
2) l'ODF manca di importanti funzionalità: tali funzionalità sono
talmente importanti che microsoft non è "riuscita" (o non ha voluto?)
elencarne nemmeno una! Questa affermazione è stata contestata da più
parti e è stato addirittura accusato il formato di ms-office di essere
privo di funzionalità presenti in OOo (es: i formati ASCII e HTML). C'è
anche chi (McAllister 2005) ha affermato che: un formato aperto come lo
è ODF non permetterebbe a microsoft di tenere incatenati i suoi utenti
e per questo un formato aperto è contrario alle sue strategie di
mercato.
C'è anche chi, all'interno di microsoft, ha dichiarato che in futuro
ms-office potrebbe supportare l'ODF, altri che dicono che il supporto
ci sarà, ma il problema è capire quando ... questo perché ci sono degli
ostacoli: problemi di allocazione di risorse (!?!?). Voci dicono che il
supporto ci sarà, ma con qualche "ostacolo": bisognerà selezionare il
formato ODF per *ogni* salvataggio che si vorrà fare in tale formato.
Io non credo che bisogni chiedere l'"elemosina" perché microsoft adotti
tale formato.
Ciao Davide, il nostro obiettivo comune è quello di diffondere
OpenOffice:ora chiarisco un po' la mia posizione sul perchè firmare.
1) io ho sentito che Microsoft ha annunciato che supporterà ODF se glie
lo chiedereanno gli utilizzatori, tuttavia facendo un giretto su Google
si notano molti pareri contrastanti; inoltre
2) qualora la notizia sia vera non ci credo molto al fatto che lo faccia
sul serio (ODF su Office), perchè secondo me questa scelta potrebbe
comportare grosse perdite di clienti per la software house di redmond.
Ma appunto per questo bisogna tentare: non si tratta di chiedere
l'elemosina; si tratta di utilizzare ogni espediente pur affossare un
colosso che monopolizza tutto. E in questo l'abbattimento delle
incompatibilità tra formati che MSoffice e OOo può giocare un ruolo
importante...
quello che dici tu è tutto vero...
* per la comunità europea l'ODF è l'unico formato che rispetta a pieno
i criteri imposti dalla stessa comunità perché un formato dei file
possa essere adottato all'interno delle pubbliche amministrazioni ...
il nuovo formato di microsoft per ora rispetta soltanto uno dei quattro
punti
* molte amministrazioni (e non) stanno abbandonando ms-office ed
adottando prodotti che utilizzano il formato ODF; in alcuni casi sono
le pubbliche amminstrazioni di stati interi
* il formato di ODF è molto simile all'XHTML; quest'ultimo è il formato
che occorrerebbe utilizzare per la costruzione di siti WEB per le varie
leggi sull'accessibilità ... mentre il nuovo formato di ms-office è
molto diverso
* il formato ODF è uno standard ISO, mentre il nuovo formato di
ms-office no (hanno fatto richiesta a fine 2005)
* il formato ODF è implementato da più software, mentre ms-office, da
quanto risulta a me, no. La IETF (Internet Engineering Task Force),
società che sviluppa e promuove gli standard per internet, richiede che
il formato sia implementato almeno da almeno due software indipendenti
perché possa essere dichiarato standard
* il formato ODF, ove possibile, riutilizza altri standard; mentre il
nuovo formato ms-office ogni volta reinventa quello che già esiste come
standard (probabilmente perché vuole imporre un nuovo standard per
tutto? vuole che tutti gli standard siano suoi? vuole imporre sui
*suoi* standard delle royalty?)
... tuttavia chi detiene il monopolio del mercato delle suite da
ufficio? Microsoft. Chi non fa vedere (non senza difficoltà o senza
incasinamenti) il formato della nostra suite alla stragrande maggioranza
degli utenti privati e pubblici? Microsoft. Chi ci taglia fuori?
Microsoft. Chi lascia qualche timore ai possibili migranti che OOo
presenti qualche problemino di comunicazione?? ahinoi sempre Microsoft
Io penso che se è Microsoft che tiene il coltello dalla parte del
manico, è da Microsoft che bisogna iniziare (o almeno tentare altre
strade, *complementari* a quelle istituzionali che tu hai citato: vedi
ODF come ISO ecc.)
Nel raro caso che Microsoft accetti di includere il formato ODF non si
porrebbero più problemi di comunicazione (quelli a mio parere, che
creano più timori in un eventuale passaggio) e OOo avrebbe strada
libera: le piccole medie imprese che si sono rotte di dover pagare
licenze, i comuni che si trovano in periodo di vacche magre, i semplici
utenti desktop... chiarisco meglio questo perchè ODF su MSOffice sarebbe
buono.
Dal mio punto di vista, le caratteristiche desiderabili, che nel futuro
determineranno la diffusione di una suite da ufficio piuttosto che
un'altra sono:
1- è gratis (la filosofia dell'open source, che io condivido pienamente,
viene _cronologicamente_ in un secondo momento, soprattutto per le
imprese e per chi è in vacche di magra)
2 - i suoi formati non presentano problemi di comunicazione con altri
programmi della categoria
3- funzionalità
Laciando da parte il terzo (anche perchè uso OOo da poco e non so
precisamente, e per tutti i programmi della suite, in che cosa sia sopra
a Office e in cosa vi sia ancora da lavorare) vediamo i primi due:
a) OOo ha il primo ma non il secondo (non perfettamente insomma)
b) Microsoft ha il secondo ma non il primo (e non c'ed dubbio che
MSOffice diventi gratis, anche freeware...)
ODF su MSOffice permetterebbe di avere tutte le qualità desiderabili per
una suite su OOo, e darebbe una spinta (al mio parere) alla sua
espansione. Una spinta dal basso e dal singolo utente, con effetti
decisamente più potenti che quelle dall'alto, come la diffusione nelle
pubbliche amministrazioni perchè ISO.
In quest'ottica, tutte le strade possibili per avere ODF su Office, a
mio parere vale la pena di provarle.
Ciao, Luca
___________________________________
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
