--- Luca Braglia ha scritto: > > --- Luca Braglia ha scritto:
> >>a firmare la petizione affinchè Microsoft inserisca in Office il > >>formato aperto > >> > >>http://opendocumentfellowship.org/petition/ > Ciao Davide, il nostro obiettivo comune è quello di diffondere > OpenOffice:ora chiarisco un po' la mia posizione sul perchè firmare. più che diffondere OpenOffice.org (OOo) io punto a diffondere l'idea che ci sta dietro: il software libero, i formati aperti senza royalty od altri impedimenti al loro libero utilizzo, ... OOo è un ottimo punto d'inizio, che ha ottime caratteristiche per essere il primo punto di contatto con tale filosofia da parte di molte persone. > 1) io ho sentito che Microsoft ha annunciato che supporterà ODF se > glielo chiedereanno gli utilizzatori, tuttavia facendo un giretto su > Google si notano molti pareri contrastanti; inoltre io ho letto pure le smentite > 2) qualora la notizia sia vera non ci credo molto al fatto che lo > faccia sul serio (ODF su Office), perchè secondo me questa scelta > potrebbe comportare grosse perdite di clienti per la software house > di redmond. da un punto di vista potrebbe far fuggire molti clienti (perché usare ms-office se esattamente lo stesso risultato (il file di output) lo puoi ottenere con OOo), ma allo stesso tempo potrebbe, con questa mossa, cercare di fermare la "fuga" che è attualmente in corso. > Ma appunto per questo bisogna tentare: non si tratta di chiedere Secondo me una multinazionale così potente come microsoft, con così tante risorse di persone ed economiche, ... non ha bisogno che gli utenti gli chiedano qualcosa, non ha bisogno di sapere se gli utenti vogliono o meno una data funzionalità aggiuntiva (può per questo fare una piccola indagine di mercato che è di sicuro più affidabile). Secondo me il fatto che nella prossima versione di ms-office si potrà esportare direttamente in PDF e che ms fa risultare come funzionalità aggiunta dietro richiesta degli utenti ... in realtà è stata aggiunta perché questo era uno dei grossi punti a sfavore della sua suite per l'ufficio nel rispetto di OOo ... io ho visto neo-utenti di OOo solo per questa funzionalità. Inoltre io non sono utente di ms-office, ormai sono anni che non lo uso più ... questo è un altro motivo per non firmare una petizione che è "in realtà" rivolta agli utenti di tale prodotto software. > l'elemosina; si tratta di utilizzare ogni espediente pur affossare un > colosso che monopolizza tutto. E in questo l'abbattimento delle a me non interessa affossare nulla, io non sono contro ms o altra azienda ... al massimo sono contro le modalità utilizzate per ottenere, alla fine, soltanto più soldi, per legare con pesanti "catene" gli utenti attuali anche per il futuro e quindi "obbligarli" a diventare clienti fedeli. > ... tuttavia chi detiene il monopolio del mercato delle suite da > ufficio? Microsoft. Chi non fa vedere (non senza difficoltà o senza è difficile sapere quale sia effettivamente la percentuale di mercato detenuta dai vari software che si "sfidano" in questo settore. Non è come un browser (es: FireFox) che è possibile, per lo meno, contare gli utenti di un determinato sito e quindi fare una stima approssimativa. Però leggendo alcune proiezioni di statistiche abbastanza recenti, si ha che le stime sulla diffusione di OOo, così ottenuto, sono abbastanza buone ... se non ricordo male la stima trovata è intorno al 15-20%. Se si tiene conto dei vari processi in atto, per passare al software libero, da parte di pubbliche amministrazioni, grandi società, ... ci si può fare un'idea che il trend positivo per OOo sarà abbastanza sostenuto nei prossimi mesi/anni. Magari sbaglio, ma ms-office ha attualmente la maggior parte del mercato, ma la sua percentuale di diffusione sta crollando sempre più velocemente. Dimostrazione di questo è il fatto che recentemente ms ha dichiarato che: a redmond ci sono 300 server con GNU/Linux [1] e si stanno sperimentando i porting o l'interoperabilità con vari applicativi microsoft (ora non ricordo dove, ma avevo letto anche di sperimentazioni di un porting di addirittura ms-office!) Quindi sembra che si stia avverando l'adagio di Ghandi: prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. ms ha sempre applicato la prima strategia (ignorare) e al massimo ha acquistato intere società (magari anche per chiuderle dopo poco) per eliminare la possibile concorrenza futura o per entrare in un nuovo, per lei, mercato. Solo con il software libero a me sembra sia giunta alla fase tre. > Io penso che se è Microsoft che tiene il coltello dalla parte del > manico, è da Microsoft che bisogna iniziare (o almeno tentare altre > strade, *complementari* a quelle istituzionali che tu hai citato: > vedi ODF come ISO ecc.) secondo me ora sono gli utenti che hanno il coltello dalla parte del manico ... il problema è che molti non se ne accorgono o semplicemente ignorano questo fatto. Moltissimi utenti non conoscono cosa è il software libero, alcuni ne hanno sentito parlare, ma solo negativamente, hanno imparato soltanto frasi di circostanza negative che hanno la parvenza di essere vere. Quello che bisogna fare, secondo me, non è chiedere a ms di fare qualcosa, ma: * informare gli utenti di cosa è il software libero * aiutare gli utenti ad usare il software libero * difendere il software libero quando qualcuno cerca di denigrarlo ingiustamente in questo modo, secondo me, si otterranno risultati migliori. > Nel raro caso che Microsoft accetti di includere il formato ODF non > si porrebbero più problemi di comunicazione (quelli a mio parere, ammettiamo che ms decida di abilitare le funzionalità per l'ODF, ma che per caso ci siano problemi di formattazioni rispetto ai file, in tale formato, salvati con prodotti non-ms ... cosa accadrebbe? O magari se ms inserisse delle "nuove" funzionalità, magari coperte da royalty, in modo che la concorrenza non possa operare sugli stessi file in maniera corretta? ... in casi come questi saresti felice di aver chiesto a ms di implementare il formato ODF? > Dal mio punto di vista, le caratteristiche desiderabili, che nel > futuro > determineranno la diffusione di una suite da ufficio piuttosto che > un'altra sono: > > 1- è gratis (la filosofia dell'open source, che io condivido > pienamente, > viene _cronologicamente_ in un secondo momento, soprattutto per le > imprese e per chi è in vacche di magra) > 2 - i suoi formati non presentano problemi di comunicazione con altri > programmi della categoria > a) OOo ha il primo ma non il secondo (non perfettamente insomma) premetto che io preferisco parlare di software libero, preferisco far riferimento alla filosofia che sta dietro al software libero ... quindi parlerò solo di questo. Il software libero non è gratis, ma è libero. Nel caso in esame OOo è sotto licenza LGPL che permette chiunque di vendere a qualunque cifra tale prodotto. Sun potrebbe decidere da domani di permettere il download dietro pagamento di un dollaro, tu lo scarichi, dopo aver pagato, e lo metti sul tuo sito permettendo il download a 0 euro ... è tutto legale. Poi non ho capito perché dici che non ha il secondo OOo. Forse perché esiste un programma che pur iniziando a supportare il formato ODF non è sempre in grado di visualizzarlo in maniera perfetta? ... ma allora anche ms-office non è in grado di visualizzare in maniera sempre perfetta un file .doc salvato ad esempio con OOo ... :-o > b) Microsoft ha il secondo ma non il primo (e non c'ed dubbio che > MSOffice diventi gratis, anche freeware...) ma in realtà ms-office è già gratis, quello che paghi non è il prodotto, ma la licenza d'uso ... infatti tu non acquisti il prodotto, ma acquisti la licenza d'uso e quando la licenza d'uso ha termine o la rinnovi o stai usando un prodotto illegalmente. Inoltre se provi ad aprire file salvati con versioni differenti di ms-office potresti avere delle brutte sorprese (un mio collega ha aperto con ms-office-97 un file salvato con ms-office-2003, in formato 97 naturalmente, ma che aveva delle parti le cui formattazioni non erano visualizzate correttamente e delle altre parti non più modificabili!!!). Secondo me i requisiti "desiderabili" per una suite d'ufficio sono differenti. Tieni presente che ora si punta molto sui formati e OOo (e, naturalmente, chi supporterà a pieno il formato ODF) è l'unico ad avere un formato certificato ISO, un formato che rispetta tutti e quattro i requisiti per essere accettato dalla comunità europea. Se fra qualche mese uscisse una direttiva europea che "imponesse" l'adozione del formato ODF per l'archiviazione dei propri dati, che imponesse l'uso del formato ODF per lo scambio di dati con i cittadini ... cosa succederebbe? Ti faccio presente che questa non è un'ipotesi campata in aria, visto che la CE ha stanziato, se non ricordo male, più di 250.000 euro per studiare i formati dei file (ricordo che l'ODF è quello che rispetta tutte le direttive CE, quello nuovo di ms-office rispetta solo un punto su quattro). Ci sono vari studi per introdurre il software libero nelle PA, come il progetto IDABC [2] dove sono stati stanziati dalla CE più di 1.100.000 . Poi leggendo le modifiche alle disposizione attuative italiane per le pubbliche amministrazioni ... anche qui c'è un ulteriore passo verso i formati aperti e il software libero. A questo punto pensi che ms implementerà il formato ODF perché glielo hanno chiesto utenti ... che poi magari la maggior parte non sono neanche suoi utenti? Far credere al "grande" pubblico che ms fa quello che gli chiedono gli utenti ed allo stesso tempo gli permette di essere in regola per poter partecipare alle gare d'appalto delle pubbliche amministrazioni europee? ... due piccioni con una fava ... Ciao Davide [1] http://punto-informatico.it/p.asp?id=1452831 [2] http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2627/5894 Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam ___________________________________ Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB http://mail.yahoo.it --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
