שי, אני הבטחתי לעצמי לא להשתתף בשום דיון נוסף שקשור בעניין, אבל חשוב לי להבהיר שהביקורת שלי אינה ביקורת על הכללים שנקבעו, כללים יש לכבד והביקורת נשמעה רק לאחר שהייתה פניה לרשימה זו ללא כל תגובה מצד הנוגעים בדבר מעבר להכרזה המקורית. הכסף הוא לא של העמותה ואף אחד לא מצפה ממנה לחלק מתנות.
אבל אם אכן, כפי שנאמר בדיון פה ובמקומות אחרים וכפי שנדב ואחרים טוענים שלא הוגשה בקשה, התרגום לא טוב וכו, אינה מצדיקה התעלמות מקיומו של הפרוייקט. נציגי העמותה בועדה יכלו להמליץ למבקשות לשלב מאמצים עם הפרוייקט הקיים של דוביקס ולהגיש את ההצעה מחדש, למשל. אני בטוח שאפשר לחשוב על עוד רעיונות יצירתיים, כולל אפילו התייחסות מפורשת לקיומו של פרוייקט תרגום קהילתי והבעת תיקווה לשיתוף פעולה במעמד ההכרזה. איזשהי הכרה, לגימטימציה, התייחסות, פירגון... כל דבר היה ראוי יותר מאשר הבעת הזלזול המופגנת הזו. ההסתתרות מאחרי "כללים" נוחה תמיד, אבל היא לא עומדת במבחן הסבירות לדעתי. התפקיד היחיד שיש לנציגים של העמותה שהוזמנו לחוות דיעה, זה לייצג את הקהילה, ולא לשמש חותמת גומי. האיגוד יכול היה לעשות עם הכסף מה שהוא רוצה. אם העמותה כל כך נואשת לקשור את עצמה בכל מיני מייזמים מהסוג הזה כדי להוכיח שהיא פועלת "לקידום בלה בלה", שלפחות תעניק ליומרה מעטה כלשהו של רלבנטיות. אורי On 2/3/06, Shai Berger <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > שלום נדב, > > On Wednesday, February 1 2006 21:53, Nadav Har'El wrote: > > אני מציע לכל יפי הנפש שנלחמו על זכותו של אלעד לנבל את הפה ברשימה זו, > > להתגאות ביציר כפיהם > > בתור אחד מאותם יפי-נפש, אני רוצה להבהיר שהעמדה שלי אז היתה -- ועודנה -- > שהסנקציה שהופעלה אז נגד אלעד היתה מוצדקת, והחלטת הועד להרחיק ניבולי-פה כאלה > מהרשימה היתה ראויה בהחלט; הדבר היחיד שחשבתי שהוא לא בסדר היה הדרך, ההליך, שבו > הופעלה המודרציה ללא התראה פומבית וספציפית. חשבתי שהדרך הנכונה לעשות זאת היא > להבהיר (לכולם) את הצעד בו הולכים לנקוט, ולהרשות לאלעד להגן על עצמו -- ללא > מגבלות -- בעוד הודעה אחת לרשימה. > > לעניין המקורי של הפתיל הזה (לפני שהוא הדרדר לגמרי), אני מקבל את דעתך שהביקורת > של אורי (ואחרים) היתה חריפה מדי, ואת ההסברים שלך על אופיו של התהליך והתפקיד > שלך ושל אדי בו, אבל נותרה נקודה אחת שלדעתי עדיין דורשת הסבר: עם זה שברור שלא > יכולתם להציע לדוביקס לקבל מימון כשהוא לא הגיש הצעה, עדיין די צורמת העובדה > שהוא שמע על ההצעה הזוכה רק בהודעת הזכיה. אני מניח שכללי המכרז -- לפחות כפי > שהבנתם אותם -- מנעו ממכם לפנות אליו, אבל את העניין הזה, לפחות עד כמה שאני > ראיתי, לא הסברת בתגובותיך. על פני הדברים, ובמיוחד בהתחשב בעובדה שדוביקס לא > הגיש הצעה, לא ברור מדוע פניה מוקדמת יותר אליו (תוך כדי תהליך בחירת הזוכים > ולאחר סגירת המכרז להצעות) היתה פוגעת בכללי ניהול המכרז. > > אני מקווה שתתפנה להסביר נקודה זו, שהיא לדעתי הגורם העיקרי לתחושת הפגיעה בקהילה > שהביעו כמה מהמבקרים של פעילותכם, ובכך (אולי) יבוא לציון גואל -- לפחות בעניין > הזה. > > שי. > -- Regards, Uri Sharf -------------------- Ed., Linmagazine http://linmagazine.co.il Linux, Open Source and Free Culture
