On 8/17/06, Assaf Gordon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
זה לא מדוייק
למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני
מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אנשים באופן ברור רוצים מודל אחר וזה לא תפקידו של החוק לשמר מודלים עסקיים לא יעילים רק בכלל שחברות שונות מפחדות משינוי.
לדעתי הצעד הראשון בנושא צריך להיות פניה לחברות השונות ונסיון להגיע לפשרה.
אם אתה אומר:)
כן, אבל עדיין אני אשמח יוצר אם יהיה עורך דין שמתמחה בהנושא ויעמוד לצידנו
אני בטוח שמרץ לא יסכימו איתך
קומוניסטים?:)))))
אני חושב שהארגון הראשון אליו צריך לפנות הוא ה CC
אולי להם יש יותר משאבים משפטיים להצעת חוק טובה יותר
אלי
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
שלום לכולם.
לפני שיוצאים לקרב, כדאי לבחור באילו תחומים אנחנו נלחמים.
רוב הצעת החוק עוסקת באכיפת חוקי זכויות יוצרים על מדיות דיגיטאליות (הברה:
אין לי שום הכשרה משפטית...).
חוק "זכויות יוצרים" קיים כבר זמן רב, ואם עד היום התחום הדיגיטאלי היה
"אפור" (במקרה הטוב), ומי שרצה יכול היה להוריד שירים וסרטים בלי להיענש,
הצעת החוק הנ"ל באה לשים סוף להפקרות הזאת. מי שרוצה להילחם באכיפת החוק
(הקיים) על התחום הדיגיטאלי - לדעתי מבזבז את זמנו וגם יפסיד.
זה לא מדוייק
למשל הטלת מס על חיבור מהיר וחלוקתו בין בעלי הזכויות נשמע הרבה יותר הגיוני
מהפיכת חצי מישראל לפושעים.
אנשים באופן ברור רוצים מודל אחר וזה לא תפקידו של החוק לשמר מודלים עסקיים לא יעילים רק בכלל שחברות שונות מפחדות משינוי.
לדעתי הצעד הראשון בנושא צריך להיות פניה לחברות השונות ונסיון להגיע לפשרה.
אם הבעיה שלנו היא חוק "זכויות היוצרים" - צריך להיאבק בו ולא בהצעת החוק
הנ"ל, שרק מוסיפה התייחסות ספציפית ליצירה דיגיטאלית (וחשוב מאוד להזכיר:
רשיון ה-GPL מתבסס על קיום חוק זכויות יוצרים - ואתם ממש לא רוצים לערער את
החוק הזה).
אם אתה אומר:)
מונחי "היצירה", "יוצר", "הצגה", "העתקה", "העלאה", "מפיק" וכו' מוגדרים
באופן סביר (עד כמה שחוסר ההכשרה המשפטית שלי מסוגל להבין).
כן, אבל עדיין אני אשמח יוצר אם יהיה עורך דין שמתמחה בהנושא ויעמוד לצידנו
שתי החזיתות שצריך להילחם בהן (לעניות דעתי), הן התחומים שמוגדרים רע מאוד,
או לא מוגדרים בכלל:
1. הגבלות *טכנולוגיות* על תוכנות, ספקי שירות, וכו' (עד מצב אבסודרי של
ה-DCMA
האמריקאי שאוסר לפרסם כיצד לעקוף הגנות).
2. הגבלות על זכויות הפרט, ובעיקר כל נושא "השימוש ההוגן" או "השימוש הסביר".
לדוגמא: באילו מקרים מותר וסביר להעתיק יצירה דיגיטלית (לשימוש עצמי וכו').
המצב בארה"ב מגביל מאוד את זכויות הפרט, ולדעתי כיוון טוב להילחם בו הוא
להבהיר שלמרות שליצורים מגיעות הרבה זכויות על יצירתם, עדיין לארזח מגיעות
לא פחות זכויות, ואסור להגביל אותן.
לגבי החזית הראשונה - כדאי לפנות לארגונים שלדעתנו יפגעו מהחוק הנ"ל (כגון
ספקי שירות, יצרניות תוכנה וכו') - להסביר להם מה החוק אומר, ולבקש מהם
התייחסות רשמית.
לגבי החזית השניה - כדאי לפנות לארגונים התומכים בזכויות הפרט (ודרך אגב,
מר'צ היא ממש לא גוף שמגן על זכויות הפרט - בעוד שגישתם המדינית היא
"שמאלנית", גישתם הכלכלית/חברתית היא מאוד "ימנית", ולכן כמובן הם תומכים
בהצעת חוק כזו).
אני בטוח שמרץ לא יסכימו איתך
אולי באופן מפתיע, אחד הגופים החברתיים הפעילים היא תנועת הנוער העובד
והלומד, ואני אנסה לבקש מהם איזשהי התייחסות.
קומוניסטים?:)))))
בברכה,
אסף גורדון.
אני חושב שהארגון הראשון אליו צריך לפנות הוא ה CC
אולי להם יש יותר משאבים משפטיים להצעת חוק טובה יותר
אלי
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD4DBQFE5EoT6az2sn3EQXkRAlxhAJd3wp/Tlgh8lbDmpcTWmcFXkQi7AJ9AXjNd
IGZGFD2JNxoG5dnUuCrd2Q==
=6eY0
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
