Amit Aronovitch wrote:
2009/10/31 doron <do...@ofek.biz <mailto:do...@ofek.biz>>
עמית ,
החיים הרבה יותר פשוטים ..
אפשר להשתמש בכל דבר , אבל לא כדי לנסות ליצור מראית עין של משהו
שאינו אמיתי ..
כלומר , בא לך לשים לוגו של מישהו על הניירות שלך (במידה והוא נניח
חופשי לחלוטין) , אתה יכול לעשות זאת - אבל זה לא אומר שמותר לך
לייצר מראית עין כאילו אתה פועל בשמו, מטעמו , כאשר הדבר אינו נכון ..
כי אז הוא יוכל לתבוע אותך , לא על הפרת זכויות יוצרים , אלא על
הונאה , שזה לדעתי קצת יותר פלילי וקצת יותר בעייתי מבחינת הנתבע .
אם נניח מצד שני אני בניירת שלי , שם למטה איזכור של החברות שלי בכל
מיני עמותות ולצד כל שם עמותה אני שם את הלוגו שלה - זה לא אומר
שהזדהתי בשמה , אלא רק שאני חבר בה ..
להבנתי (ובאמת שאין לי מושג אם הבנתי נכון) מה שהטריד את שחר זה לא
שמישהו ינסה להתחזות לנציג העמותה, ובטח שלא שמישהו ישתמש כדי לקשר אל
העמותה עצמה, אלא שמישהו "יגנוב" אותו - נניח ישנה צבע של איזה פיקסל,
יכריז על זה בתור הלוגו האישי שלו, וישתמש בכך כדי להשיג איזשהו אפקט
פרסומי. זה קצת אפור מדי בשביל להיות שפיט בתור הונאה, אבל זה בדיוק סוג
הדברים שטריידמרק מטפל בהם (וזה בלי שום קשר לזכויות ש cc-by מקנה).
אישית, לא נשמע לי סצנריו סביר במיוחד, אבל IANAL, ותמיד יכול להיות שאני
בכלל לא בכוון.
עמית
לא, זה מטריד, אבל זה לא מה שהכי מטריד אותי.
אני אתן דוגמא. אני פועל למען עצירת חוק מאגר הנתונים הביומטרי. אני מחליט
שזו מטרה מספיק מוצדקת, ורוצה לתת את חותמת ההכרה של המקור על המסמך שאני
מוציא, אז אני שם את הלוגו של המקור בכותרת. אתה רואה את המסמך, ותוהה איך
המקור פועלת בתחום הזה, לאור זה שאלו לא מטרות העמותה. אתה מתרגז על הוועד
שאישרו את השימוש הזה, שאינו כלול במטרות העמותה. הוועד אומר "זה לא אנחנו".
אלו סעדים עומדים לעמותה? על פי מיטב הבנתי, במצב הדברים כפי שהוא, שום
דבר. אם אני חנות מחשבים שמוכרת רק חלונות, אני עדיין יכול לשים את הלוגו
של המקור (הוא חופשי, לא?) על המסמכים שלי.
מזה אני רוצה להמנע.
שחר
--
Shachar Shemesh
Lingnu Open Source Consulting Ltd.
http://www.lingnu.com
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
