כלומר, עדיין אין
נושאים ספציפיים שלגביהם יהיה המימון.
אם מדובר היה בפרויקט קוד-פתוח שמבקש מימון עבור שרתים, אז התשובה
הייתה ברורה מאליה.
אבל בגלל שמדובר בגוף שאינו קשור לקידום הקוד-הפתוח והתוכנה החופשית
בישראל, אלא פשוט עושה שימוש בכלים האלה, אני ממש לא מבין איפה עמותת
המקור אמורה להיכנס אל התמונה.
זו דעתי הענייה.
שבת שלום!
דותן
On 19/08/2011 09:45, Lior Kaplan wrote:
מעביר תשובה של דורון לרשימה.
---------- Forwarded message
----------
From: doron<[email protected]>
Date: 2011/8/18
Subject: Re: Fwd: עמותת המקור ואיסוף תרומות לקידום קוד
פתוח במסגרת המחאה החברתית
To: Lior Kaplan <[email protected]>
ביקרון מתבצע איסוף תרומות דרך האינטרנט .
התרומות יכולות ללכת למגוון של דברים .
לגבי תרומות שיועברו למקור - מדובר בכספים אשר אפשר יהיה
להוציא אותם על תשלום על שרתים ווירטואלים (שמריצים לינוקס
ותוכנה חופשית ) , הקמת מערכות אסטריסק וכיוצ"ב , כלי קוד
פתוח אשר יכולים לסייע למחאה
אלו שתי הדוגמאות שכרגע קופצות לי לראש .
דורון
On 08/18/2011 10:44 PM, Lior Kaplan wrote:
בא לך לתת דוגמה או שתיים של
התרומות והיעודים שאתה כיוונת אליהם כדי שנקדם
את הדיון?
קפלן
---------- Forwarded
message ----------
From: Dotan
Mazor<[email protected]>
Date: 2011/8/18
Subject: Re: עמותת המקור ואיסוף תרומות
לקידום קוד פתוח במסגרת המחאה החברתית
To: Orna Agmon Ben-Yehuda <[email protected]>
Cc: [email protected],
Shachar Shemesh <[email protected]>
אם
אני מבין נכון, השתלשלות העניינים היא
כזאת:
- ועד העמותה קיבל בקשה לעזרה. ציטוט
מההודעה המקורית של קפלן: "מבקשים
להעביר לעמותה תרומות שייועדו להחזר
הוצאות שונות על נושאי קוד פתוח של
המחאה"
- אחרי שהוועד ישב על הנושא, הוא הבין
שאין אנשים מסויימים, אין נושא מסויים,
ואין אפילו כיוון כללי לגבי העזרה
המבוקשת.
- עם נתוני פתיחה וסיום כאלה, ועד העמותה
הרגיש שהוא לא יכול לקבל החלטה (כי בלי
נתונים, מי יכול לקבל החלטה?), ואז הוא
פנה אל החברים כדי לקבל את דעתם.
- החברים, גם הם עובדים עם אותם הנתונים
החסרים, יורים לכל הכיוונים, וכל אחד
מתווכח על נושא אחר. ובגלל שאין שום נושא
קונקרטי להתווכח עליו, מתווכחים על
עקרונות.
ועד יקר, חברים יקרים (בדיוק חזרתי
מרוסיה, אני מרגיש מאוד קומוניסטי היום),
אני מציע שתורידו את הנושא הזה מהפרק עד
אשר תבוא בקשה ספציפית לעזרה ספציפית.
או במילים אחרות: המתינו עד שתגיע פנייה
רצינית. אתם כבר תראו לבד, שכאשר תגיע
פנייה רצינית אז היא תהיה מפורטת,
סצפיציפית, ואז גם לא יהיה צורך בדיון,
וההחלטה תהיה הרבה יותר קלה.
בינתיים, אתם מבזבזים לעצמכם את הזמן.
דותן
On 18/08/2011 09:02, Orna Agmon
Ben-Yehuda wrote:
שחר, אני תמהה
לאיזה מייל אתה עונה, כי אתה
מתפרץ לדלת פתוחה. קיבלתי כבר
את הערתו של עומר. bug bounty
הוא מטרה שאפשר לממן מתקציב
העמותה באופן עקרוני גם אם אין
תרומה ייעודית. הבעייה בסיפור
שאתה מתאר היא גודל התקציב, לא
ייעודו. בהנתן תקציב גדול
מספיק, היתה גם עמותת המקור
יכולה לממן bug bounties בעצמה.
On 08/18/2011 08:34 AM,
Orna Agmon Ben-Yehuda
wrote:
> עומר - אתה צודק. אני
משדרגת את הצעתי. קו מנחה
טוב יותר הוא שהועד צריך
> להוציא כספים, לא משנה
מי תרם כמה ולאיזו מטרה, רק
למטרות שהיה מממן לולי
> היתה מתקבלת תרומה
ייעודית. הנגשת ארוע של
העמותה בהחלט אפשר לממן
מתקציב
> העמותה, אף על פי שקל
יותר להוציא את הכסף כשיש
תרומה ייעודית לנושא.
> חבילת מסרונים למחאה
עדיין נופלת מחוץ לקריטריון
הזה.
במילים אחרות, חסל סדר bug
bounties.
בערך בשנת 2000, מישהו פנה
ל–EFF עם מימון לפרוייקט
ספציפי. הפרוייקט הזה
היה גדול מידי, ודרש יותר
מידי כסף בפני עצמו, מכדי
שה–EFF יוציא עליו כסף
מיוזמתו. עם מימון ייעודי,
ה–EFF בחר שכן להוציא את
הכסף, והתוצאה היתה
Deep crack, מערכת שפורצת את
DES ע״י סריקת כל מרחב
המפתחות בשלושה ימים.
Deep crack היתה אחד הגורמים
המרכזיים לארצות הברית להסיר
את מגבלות הייצוא
הלא סבירות על הצפנה באורכי
מפתח סבירים.
האם לדעתך המקור לא צריכה
להתערב במימונים כאלו?
אנשים, אם אתם מתנגדים למחאה,
או להזרמת הכספים הספציפית
הזו, תתנגדו לה
(למעשה, אני באותו המחנה
בעצמי). אל תחסמו את המקור
מלקבל תרומות ייעודיות
בכלל. זה פשוט לא נכון.
