On Monday 15 April 2013, Oron Peled wrote: > On Monday 15 April 2013 12:25:52 Elad Alfassa wrote: > > טכנית גם אתה או עמותת המקור או כל אחד אחר יכול להקים CA משלו. אתם מוזמנים > > לעשות את זה.
> זה אפשרי אבל בעייתי בכמה מובנים: > * אפיון המערכת מאפשר *רק* מפתח אחד (הממ... מעניין למה...) אני חושש שהתבלבלת קלות. אפיון המערכת מאפשר רק חתימה אחת על Bootloader (או מערכת הפעלה), אבל אין מניעה שיהיו הרבה מפתחות במחשב. > > * זה אומר שאם משתמש רוצה שהמחשב שלו יהיה חתום על ידי גורם אחר (למשל ה־FSF) > אזי הוא לא יוכל להריץ את הגרסאות הבאות של חלונות (עיין ערך "דואל-בוט"). > אז זהו, שזה לא המחשב שחתום, אלא מערכת ההפעלה. > * גם אז, זוהי פעולה שמהווה מחסום מסויים למשתמשים לא מנוסים ואף מאלצת אותם > לקחת את הסיכון שהמחשב שלהם יהפוך לעציץ (מי שחושב שהמקרה של מחשבי סמסונג > מסויימים הוא האחרון, כנראה לא השתמש במחשבים מספיק כדי להתקל בבאגים > בקושחה). זה נכון. > > מהות העניין היא שגם אם אפשר למצוא פתרונות יצירתיים, המדובר במנגנון *המקשה* > על מערכות הפעלה אלטרנטיביות. > נכון. כי גם רושעות־של־טעינה הן „מערכות הפעלה אלטרנטיביות”. > אם ניזכר במשפט ההגבלים המפורסם נגד מיקרוסופט מסוף שנות ה־90: > * מיקרוסופט אילצה את יצרני המחשבים להתקין את הדפדפן שלה כחלק ממערכת > ההפעלה. (לא מדויק, היא פשוט כללה את הדפדפן; היצרנים לא היו צריכים לעשות דבר. אגב, בערך מאז אותה תקופה, אין מערכת הפעלה למשתמשי־קצה שלא כוללת דפדפן) > * מיקרוסופט אסרה על אותם יצרני מחשבים להתקין דפדפן מתחרה (גם בנוסף > לאקספלורר). מראה מקום? אני לא זוכר טענות כאלה. אני כן זוכר טענות על איסור למכור מחשבים שמותקנים מראש ל־Dual boot (דווקא בעיקר מצד BeOS, לא לינוקס), שלא הגיעו מעולם למבחן משפטי. > * מיקרוסופט הורשעה בעבירות על חוקי ההגבלים (בכל הערכאות) > * זאת למרות שכל משתמש היה יכול להתקין על מחשבו איזה דפדפנים שהוא רוצה > (אגב, מבלי לשוחח עם Verisign, או מישהו אחר, ובוודאי מבלי לשלם אגורה). > א. אם אתה חושב שלפי האפיון, כל משתמש צריך לדבר עם verisign בשביל להתקין מערכת הפעלה אחרת, אתה עוד יותר מבולבל ממה שחשבתי. ב. צריך לזכור שחוקי ההגבלים העסקיים לא נועדו להגן על תוכנה חופשית. > > * אם המהלך שלהם יצליח (אני מקווה ומאמין שהוא יכשל), אז תגלה שבדור הבא > (3-4 שנים?) האופציה תתחיל להדחק למקומות לא ברורים בתפריטי הקושחה > ואף להעלם בדגמי מחשבים פופולריים. > כמו שהאופציה ל־Boot מהתקן נתיק התחילה להעלם מה־BIOS כשה־Live-CDs התחילו להיות נפוצים. - אה, היא לא התחילה להעלם. > ואף על פי כן, אני סבור שהוא מפספס בגדול את התמונה האסטרטגית: > * מיקרוסופט מנסים מחדש לנעול את ה־PC (עיין ערך פלדיום מלפני 12 שנה) > * זהו הימור ענק מבחינתם, להשיג שליטה על שוק סגור (מי אמר אפל ולא קיבל?) > * אבל יש לנו סיכוי סביר לנצח במשחק הזה: בשוק המכשירים הניידים הם לא ממש > קיימים וכך המנוף שלהם על יצרני המחשבים נחלש במקצת. > על איזה נעילה אתה מדבר? ליצרן של מערכת הפעלה עולה מאה דולר לקנות מפתח למנעול הזה. _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
