להערכתי הסיבה למפתח ראשי בודד היא גם כי יצרני המחשבים לא הביעו עניין רב בניהול של מאגר אישורים בעצמם, וגם לא בהקמה של גוף מאוחד שינהל את האישורים בשמם. סיבה נוספת למפתח ראשי בודד נובעת כמובן גם מאילוצי מקום, ולכן כנראה בלתי אפשרי לשמור כמות לא מוגבלת של מפתחות, אם כי ככל הנראה מחירי רכיבי הזיכרון אינו גבוה במיוחד ולכן כנראה אין מניעה טכנית להגביל את המערכת לחמישה מפתחות, למשל.
לגבי אישורי ההפצות, אני לא בטוח כלל אם ההליך כרוך בתשלום חד פעמי של 99$ בלבד, ולהערכתי הוא כרוך בהליך הסמכה ל־SecureBoot שעלול לעלות כסף רב ולקחת זמן עבור כל גורם שירצה לעבור את ההסמכה, בדומה להליכי ההסמכה שמיקרוסופט עצמם נוהגים לדרוש ממפתים להעביר בהם יישומים ב־Windows (למרות שכיום עדיין אין לזה חשיבות רבה) כדי לאפשר להם להופיע ב־Windows Store, להתקין מנהלי התקנים אם צריך, וכנראה גם לקבל הטבות נוספות. לגבי המחיר של האישור עצמו, אני חושש שמדובר בחתימה לזמן מוגבל בעלות של 99$ אותה יידרשו הבעלים החוקיים לחדש בכל פרק זמן נתון. הבעיה בה צריך להתמקד כנראה הוא הפריבילגיה שמיקרוסופט קיבלו להופיע כבררת מחדל בכל המחשבים, והזכות לנהל את המאגר, מה שעשוי לגרום להם להטיל קשיים ומגבלות על גורמים אחרים להתקבל לחוג המצומצם של מערכות הפעלה המורשות להתקנה על מחשבים אישיים. -- Tomer Cohen http://tomercohen.com
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
