אם נמשיך להתמקד בדיון באנדרואיד, נוכל למצוא רמזים למה שמתרחש בשוק המחשוב הביתי.
אנדרואיד היא אמנם תוכנה חופשית, אבל מדובר בתוכנה שמפותחת במודל פיתוח חריג בעולם התוכנה החופשית, ויצרנית מכשירים וספקיות סלולר יוצרות גרסאות נגזרות שלה שלא תמיד עובדות בצורה מושלמת (בהשוואה לאובונטו, ואני מקווה שאף אחד פה לא נעלב). לעומת זאת, ישנן "הפצות" אנדרואיד איכותיות יותר המפותחות עם הקפדה יתרה על שקיפות וזמינות הקוד, ומציעות למשתמשים לטעום מיתרונות התוכנה החופשית (בהובלה של סיימוג׳נמוד ונגזרותיה, שהן הדבר הקרוב ביותר לדביאן באנדרואיד). גם ברמת היישומים יש נגיעות של תוכנה חופשית, בזכות המאגר של f-droid. מאגר זה אינו יכול להחליף את זה של גוגל וסובל מכמות מזערית של יישומים זמינים, אבל כל יישום בו הוא יישום תוכנה חופשית במלואו, ואפילו לא משתמש בספריות קיניניות כמו זו של גוגל אנליטיקס ואדסנס. כשאני מציע לאנשים להשתמש בשני אלו הם מסתכלים עלי בצורה מוזרה, ומתקשים להבין את יתרונות התוכנה החופשית, ממש כמו שקשה להסביר למשתמשי ווינדוס למה עליהם להשתמש בתוכנה חופשית. לעומת זאת, כאשר מדגישים בפניהם את היתרונות של יישומים אלו, הם מסתכלים על כך בצורה קצת יותר חיובית: * יישומים אלו לא תלויים בטוב ליבו של היצרן/הספקית - עדכוני מערכת זמינים גם עבור דגמים מוקדמים יותר, מה שמאפשר לי להריץ כרגע אנדרואיד 4.3 על גלקסי אס 2, בזמן שאנשים סביבי עם מכשירים מתקדמים יותר אינם יכולים לעדכן גרסה בסמוך לזמן ההוצאה שלה. * מבחר יישומים מצומצם שמקל למצוא את מה שמחפשים. בגוגל מרקט אין 17 יישומי פנס, אלא קרוב יותר ל-17,000. רובם דומים מאד אחד לשני, וחלקם מפותחים על ידי כלים אוטומטיים בכוונה להגיע למקסימום משתמשים. * מערכת נקייה בשליטת המשתמש - אם המשתמש נוהג להיעזר ב-Waze לניווט, אין לו צורך ביישום הניווט שמסופק על ידי הספקית בתשלום חודשי, תופס מקום יקר בזכרון המכשיר ולא ניתן להסרה. * יישומי תוכנה חופשית מגיעים ללא פרסומות מציקות ומבצעים בדיוק את מה שהם נועדו לבצע. בלי הגבלות זמן והגבלות אחרות. * יישומי תוכנה חופשית מסבירים למשתמש בדיוק לשם מה נחוצה להם כל הרשאה, לא מבקשים הרשאות מוגזמות שלא לצורך, ומשתמש מיומן גם יכול לבחון בקוד מה היישום מבצע בפועל. * יישומי תוכנה חופשית מתוחזקות על ידי מפתח קשוב שאפשר לפנות אליו עם הצעות שיפור ובקשות תמיכה. בתוכנות חינמיות מגוגל מרקט לא פעם בכלל אין תמיכה. Tomer Cohen http://tomercohen.com (Sent from a mobile device 📱) On Sep 22, 2013 12:17 PM, "Nadav Har'El" <n...@math.technion.ac.il> wrote: > On Fri, Sep 20, 2013, Agmon wrote about "Re: חזון אחרית הימים": > > בכלל, אפשר לקחת את הדברים בפרופורציה ולהיות די מבסוטים. דרך התוכנה > החופשית > > ניצחה. ובגדול. זה נכון שהצד השני אפילו לא מבין שהוא הפסיד, אבל זה לא כזה > > משנה. הדרך הוכחה כנכונה. תאגידים שיצעדו בדרך התוכנה החופשית, ילבלבו. כל > > השאר, יצטרפו למיקרוסופ. :) > > לדעתי אתה צודק - לינוקס והתכנה החופשית "נצחה" באותו מובן ש Arm נצחו > בתחום הטלפונים הסלולריים - המשתמשים הסופיים לא מודעים כלל מה נמצא בתוך > הטלפון שלהם - לא איזה סוג מעבד יש לו, ולא איך נכתבה התכנה שלו, אבל בסופו > של דבר ברוב בטלפונים שנמכרים היום תמצאו Arm, ותמצאו לינוקס ותכנה חופשית > נוספת (אנדרויד). > > אבל, מה שלא הצליח הוא לגרום ללקוחות הסופיים *לבקש* תכנה חופשית גם כשהם > (ולא בונה מערכת ההפעלה או המכשיר) בוחרים תכנה בעצמם. > לדוגמה, רק חלק מזערי מאפליקציות אנדרויד היום הן תכנה חופשית, והלקוחות > "מסתפקים" בתכנה חינמית ולא חופשית. > > לדעתי הסיבה לכך היא פרוזאית - המחשבה שניתן לעשות כסף בקלות מתכנה לא-חופשית > באנדרויד. שאם רק תכתוב אפליקציה ותדליק את ביט "הראה פרסומות", פתאום > תרוויח מליונים (או לפחות אלפים...) מפרסומות. מה שקורה בסוף הוא שיש 17 > בחנות האפליקציות אפליקציות "פנס" (למשל...), כולן מראות פרסומות, בכל אחד > משתמשים 17 אנשים והמפתח מרוויח כמה גרושים בקושי. זאת במקום אפליקציית > פנס אחת, תכנה חופשית, שעדיפה מכולן (ראו למשל > http://code.google.com/p/search-light/). אבל לכולם חוץ מלמשתמשים - לגוגל > ולכתבי התכנה - יש אינטרס לדחוף למשתמש דווקא את התכנה הלא חופשית. > > בראשית שנות התשעים הייתה תופעה דומה בעולם ה PC - ה"shareware" - ה"תכנה > השיתופית". אז היה מדובר בתכנה שאתה יכול לקבל (ללא קוד מקור!) בחינם, אבל > אם אתה רוצה להשתמש בה מעבר לזמן קצוב (למשל שבוע) או להפעיל תכונות > שהוגבלו בגרסה החינמית, אתה אמור לשלם על כך. למיטב ידיעתי, כל השיטה הייתה > כישלון חרוץ - רוב המפתחים לא הרוויחו סכומים רציניים, ורוב המשתמשים התעלמו > מהתכנות המוגבלות או שפרצו אותן. בכל זאת, במשך כמעט שני עשורים - אלפי > מתכנתים > בזבזו את זמנם לכתוב תכנה לא-חופשית כזו. רוב התכנה החינמית ל PC באותה > תקופה הייתה shareware, לא open source. היום, מכל העבודה הזו לא נשאר זכר. > לעומת זאת, חלק גדול מהתכנה החופשית שנכתבה באותו זמן נמצאת עד היום > בשימוש בדרך זו או אחרת. > > אם רק הייתה דרך להסביר לכותבי האפליקציות שלא, רובם לא יתעשרו מאפליקציות, > כמו שרוב כותבי ה sharware לא יתעשרו, ועדיף פשוט לכתוב תכנה חופשית... > > > > -- > Nadav Har'El | Sunday, Sep 22 2013, 18 Tishri > 5774 > n...@math.technion.ac.il > |----------------------------------------- > Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |"I'll doublecross that bridge when I > come > http://nadav.harel.org.il |to it" (a politician about the > future) > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
