חברי וידידי העמותה, שלום, On Thursday 01 May 2014 08:38:24 Doron Ofek wrote:
> כידוע לכולם, בזמן הקרוב תתקיים האסיפה הכללית השנתית של עמותת המקור > [...]לצערי, מסיבות בריאותיות, לא אוכל להיות נוכח באסיפה. גם אני אעדר מהאסיפה, מסיבות הרבה יותר שמחות (כנס Django בצרפת, שהתחייבתי אליו הרבה לפני שנקבעה האסיפה), וגם לי יש דבר או שניים להגיד. קודם כל, אני רוצה לחזק מאד את דבריו של דורון בעניין תפקוד הועד היוצא, שבנטל שלו נשא אדיר, במשך חלק גדול מהשנה, כמעט לבדו; ובעניין הדרישות מחברי הוועד שייבחרו. אני מסכים עם הדברים כמעט ללא סייג. מעבר לכך, יש לעמותה בעיה עם ועדת הביקורת. במהלך השנה, התגלע ויכוח על תפקידיה וסמכויותיה של הועדה (שהוביל גם לפתיל[1] ברשימה זו). תוצאת הויכוח היתה החלטה של הועדה להסתפק בפעילות הדומה לפעילות הוועדה בשנים קודמות, מתוך הבנה כי, לפחות בטווח הקצר, פעילות ערה יותר תוביל בעיקר לעימותים עם הוועד, המתקשה לתפקד גם כך; וכי, בסופו של דבר, הביקורת אינה מטרה בפני עצמה, אלא רק כלי לשיפור התנהלות העמותה. אבל הבעיה עם וועדת הביקורת עמוקה יותר, וקשורה לבעיה הממאירה ממנה סובלת העמותה כולה: לעמותה יש מעט מדי פעילים, כלומר, ידידים וחברים שעושים דברים. ועדת ביקורת שממלאת את תפקידה נאמנה, צריכה להיות מורכבת מחברים שאינם עושים שום דבר אחר בעמותה – לא ממלאים תפקיד, לא עוזרים בארגון, וודאי שלא מקבלים דבר – כדי שלא להקלע לניגוד עניינים. לעמותה, במצבה בשנים האחרונות, המחיר של „השבתת” שלושה חברים שמוכנים לפעול הוא גבוה מאד; אולי אפילו גבוה מדי. בשנה האחרונה, לא עמדנו כמו שצריך בדרישה ל„הפרדת רשויות”. כבר בכנס המגזר הבטחוני, בתחילת השנה, סייענו משה ואני בניהול הרישום. משה עוד הגדיל לעשות, והיה מעורב עמוקות גם בארגון אוגוסט־פינגווין; ואפילו לדורון, הותיק והמנוסה בינינו, היו הרגעים שלו. כולנו, בסופו של דבר, הגענו לועדת הביקורת כי אכפת לנו מהעמותה ופעילותה; וכשראינו שחסרה יד, היה לנו קשה מאד שלא להושיט את שלנו. יש לי כל מיני רעיונות לגבי איך־צריכה־להתנהל־ועדת־ביקורת; רובם מתאימים לעמותה שמתקיימת בה פעילות פחות־או־יותר רציפה, כמה מהם ישימים גם בעמותה מנומנמת יותר (ולמען הסר ספק: כולם מתבססים על הנוסח החדש של חוק העמותות, המרחיב את הסמכויות והתפקידים). אבל לנוכח מה שראיתי בשנה האחרונה, נראה לי שהעמותה זקוקה הרבה יותר לפעילים מאשר למבקרים נמרצים; אני אעדיף, לכן, להיות פעיל ללא תפקיד רשמי מאשר חבר בועדת הביקורת הבאה. אומר אפילו בצורה בוטה יותר: אם יש כאן אנשים שרוצים לתרום ואין להם טיפת זמן לזה – רוצו לועדת הביקורת. העמותה תתפקד טוב יותר עם ועדת ביקורת אנמית, כאשר יותר פעילים שיש להם קצת זמן משוחררים לנצל את הזמן הזה. אני מקווה לראות מועמדים ראויים לכל התפקידים הנדרשים לקיום העמותה. כשלעצמי, כמו שאמרתי, אני מעדיף להיות פעיל מאשר מבקר, ויחד עם זאת, איני בטוח שביכולתי לעמוד ברף הנדרש מחבר ועד. מה שאני כן בטוח בו, הוא שאני רוצה לראות את העמותה ממשיכה להתקיים ואף משגשגת. לכן, אני מודיע שאני מוכן להיבחר לכל תפקיד, ועד או ביקורת, אם לא יהיו מספיק מועמדים אחרים לאותו תפקיד; ושאם אכן אבחר, אעשה כמיטב יכולתי למלא את התפקיד כנדרש. אסיפה מוצלחת שתהיה לנו, ושבת שלום, שי. [1] http://hamakor.org.il/pipermail/discussions/2013-November/005219.html _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
