On Saturday 10 May 2014 13:07:17 moshe nahmias wrote: > עפ"י חוק התפקידים של ועדת הביקורת הם (העתקה ישירה): > 30. אלה תפקידי ועדת הביקורת או הגוף המבקר: > (1) לבדוק את תקינות פעולות העמותה ומוסדותיה, לרבות התאמת פעולות העמותה > למטרותיה; > (2) לבדוק את השגת יעדי העמותה ביעילות ובחיסכון; > (3) לעקוב אחר ביצוע החלטות האסיפה הכללית והוועד; > (4) להציע לוועד דרכים לתיקון ליקויים בניהול העמותה; > (5) לבדוק את עניניה הכספיים של העמותה, את פנקסי החשבונות שלה ואת תשלומי > השכר בה, לרבות ייעוד כספי העמותה לקידום מטרותיה; > (6) לבדוק כל נושא אחר הקשור לפעילותה של העמותה; > (7) להביא לפני הוועד והאסיפה הכללית את מסקנותיה לאור בדיקה כאמור בסעיף זה. > > סוף העתקת החוק.
אכן. > 2014-05-10 12:29 GMT+03:00 Shachar Shemesh <[email protected]>: > > > > לוודא מול חברי העמותה שוועד העמותה מוציא את כספי העמותה על מטרות ראויות. > > הביקורת של הוועדה אמורה להיות על העניינים הכספיים בלבד. זה המצב ע״פ חוק העמותות הישן (1980). > > במהלך חיי העמותה חלה תזוזה בתפיסה של תפקיד וועדת הביקורת. אני לא מעוניין > > להכנס לשאלה האם התזוזה הזו מוצדקת או לא, אבל מה שבטוח זה שאם התזוזה הזו > > מייצרת בעיה לתפקוד העמותה, לא צריכה להיות בעיה להחזיר את תפקידי וועדת > > הביקורת לאלו שמוגדרים לה בחוק. > > > > במהלך חיי העמותה (בשנת 2007) השתנה החוק, אך הרבה מחומרי ההדרכה לבעלי תפקידים, הנמצאים ברשת, איחרו להתעדכן; ונראה שגם פעילים מרכזיים למדי בעמותה לא היו לגמרי מודעים לשינוי. כפי שעולה מנוסח החוק הנוכחי, ענייני הכספים אפילו לא צריכים להיות בראש מעייניה של ועדת הביקורת. עניינים אחרים באים קודם. משה כתב: > אני מניח שאם הפרשנות שלך נכונה אז ההחלטה בנושא צריכה להיות של האסיפה הכללית > מן הסתם ולא של הועד/ועדת הביקורת. האסיפה הכללית יכולה, בהחלטותיה, להנחות את הועד וועדת הביקורת במה להתמקד. בהיעדר הנחיות כאלה, המוסדות – כל אחד בנפרד – עצמאיים להחליט על כך. הרעיון שהועד (גוף מבוקר) יקבע לועדת הביקורת (הגוף המבקר אותו) במה לעסוק, נשמע לי אבסורדי למדי. בסופו של דבר, הן הועד והן הביקורת הם שלוחי האסיפה, ואמונים לפעול לטובת העמותה ככלל. עוד נקודה אחת ראויה להתייחסות: סעיף־קטן 7 למעלה מטיל על ועדת הביקורת להביא את מסקנותיה לפני הוועד והאסיפה הכללית, אך החוק אינו כולל פירוט כיצד צריך לעשות זאת. לפני כשבוע הציע ליאור קפלן שועדת הביקורת תכין דו״ח מסודר לקראת האסיפה, והוא צודק עקרונית – עדיף שיהיה דו״ח כזה כל שנה, גם אם אין בו הרבה „בשר” – אבל השנה זה לא יקרה. בעקבות ההחלטה לצמצם את פעילות ועדת הביקורת לסגנון השנים הקודמות, לא עבדנו קודם על דו״ח כזה; הכנת דו״ח מסודר מחייבת עבודה רבה של ועדת הביקורת וגם שיתוף פעולה עם הועד, וכשההצעה הגיעה כבר היה פשוט מאוחר מדי לזה. ועדת הביקורת הביעה את דעתה בפני הועד בנושאים שונים במהלך השנה, ואני חושב שאנו יוצאים ידי חובתנו מול האסיפה בגילויי הדעת שפרסמנו. שי. _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
