כאשר מדברים על פירוק העמותה, מדברים על למה היא קיימת. היא קיימת מ2 סיבות תפיסתי: * אמצעי להעברת כספים. * ארגון ייציג, סמל שיהיה למי לפנות וגם שהפעילים יוכלו להיות מטעם גוף כלשהוא.
אני אישית נהנתי משירותי העמותה מ2 הסוגים. עדיין יש צורך בשניהם, עדיין יש צורך לממן לפרויקטים הוצאות קטנות, עדיין הקהילה רוצה להפגש באוגוסט פינגווין שעולה לא מעט כסף, עדיין יש תרומות ייעודיות שעוברות דרך המקור ועוד. עדיין יש צורך בפעילות לוביסטית בכנסת ובכלל, ועדיין עוזר שאפשר להגיד שאתה מייצג את עמותת המקור, ויותר ויותר גם פונים לעמותה כגוף יציג. הבעיות של העמותה הם בעיקרם שאין מי שיקח לעצמו משימות, אך זה מתוך תפיסה שהעמותה צריכה לרכז ולנהל את פעילות התוכנה החופשית בארץ אני חושב שזאת תפיסה יומרנית מאוד ומיותרת גם כן. אין מי שיהיה בוועד כי מצפים מהוועד שיעשה הרבה. הפתרון לדעתי הוא להתכנס חזרה לסיבות שמניתי בתכילה ולא לנסות לתפוס יותר מידי. לתפיסתי הוועד לא צריך לא לנהל לא לרכז וודאי שלא ליזום פעילויות הוא צריך: * לדאוג לקיום מסגרת העמותה, רישום חברים, דוחות וכיו"ב. * לאשר לאנשים שרוצים לפעול מטעם העמותה לעשות זאת * לאשר ולהעביר כספים לפרויקטים שצריכים אותם * לקבל תרומות ודמי חבר וזהוא, כלומר הוועד לא יחפש מי שירים פרויקט ולא יעשה זאת בעצמו, אם יבוא מישהוא ויבקש לארגן כנס גדול ויבקש גיבוי תקציבי הוועד יוכל לאשר אבל שלא יצפו ליותר מזה. אציין שבוועד כזה, אני מוכן להיות חבר, וחושב שאוכל לעמוד במטלות. אדיר להבדיל בתור חבר וועד עשה הרבה יותר וזה מבורך אך לדעתי נדרש תיאום ציפיות רציני. מאיר מאור
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
