ערב טוב, בעקבות תגובות פרטיות שקיבלתי על ההודעה הקודמת, אני רוצה להוסיף מספר הבהרות לגבי מצב העמותה ומה שנדרש מחבר ועד.
כמות העבודה הנדרשת מחבר ועד, במצב הנוכחי של העמותה, היא בסדר גודל של חצי יום בשבוע – בהנחה שכל הועד מתפקד. העבודה היא לא רצופה – יש שבועות שבהם נדרשים ימי עבודה שלמים (בעיקר לקראת כנס או הגשת דו״ח), ויש כאלה שבהם לא קורה כלום. הוועד הנוכחי נכנס לתפקידו במצב קשה במיוחד – הוועד הקודם לא הצליח אפילו להכין את הדו״חות השנתיים כמו שצריך. את השריפות הבוערות ביותר, כיבינו. לא השלמנו את תהליך השיקום, ולא הוצאנו את העמותה לדרך חדשה -- גם לוועד הנוכחי היו בעיות תפקוד משלו. אני יכול להגיד שעבורי אישית, היתה תקופה בת מספר חודשים שבה מצאתי את עצמי מתפקד כמעט לבד, וזה די הוציא לי את הרוח מהמפרשים. בכל אופן, אם העמותה לא תתפרק, הוועד החדש יצטרך להתעסק פחות מאיתנו בבירוקרטיה מטופשת, ויותר בקידום ענייני העמותה והקהילה – אבל תמיד יש גם ביורוקרטיה מטופשת. אני יכול להציע, בתור מי שכבר התנסה בביורוקרטיה המטופשת, לקחת את רובה על עצמי במידה ואהיה חבר בועד הבא. אני יכול להוסיף גם כמה הערות על מה שעבד ומה שלא – ניסינו לקיים ישיבות כל שבועיים־שלושה, באמצעים אלקטרוניים. לאחר הפגישה השלישית, אני חושב, זה התמסמס לו בגלל חוסר זמינות של חלק מהועד וחוסר עקשנות של השאר. אני חושב שלוועד כדאי לפחות לנסות לעשות את זה – ואפילו, אם אפשר, לעשות פגישות שבהן ממש עובדים (על שרתים ווויקים וכדומה) ולא רק מדווחים ומחליטים החלטות. מצד שני, ניסינו בהתחלה לדאוג בעיקר לעניינים שמשרתים אותנו כוועד, ופחות את הקהילה ככלל – וזו, אני חושב, היתה שגיאה; עניינים כאלה יחסית קל לדחוק לצד כשמגיעים „החיים האמיתיים”, ולא לחזור אליהם אחר כך. אני רוצה גם להציג מעין „מצע” -- מה שאני חושב שהוועד צריך לעשות. יש, בעיניי, שתי מטרות עיקריות שהועד צריך לקחת על עצמו, וכן, יכולנו להתחיל לעשות את זה קודם. אלו מחשבות שהגעתי אליהן באיחור, אבל עכשיו אני מחפש מי שיצטרף כדי לקדם אותן ביחד: 1. אוגוסט פינגווין (כל עוד המחשבה היתה בעיקר שהעמותה מתפרקת, לא היה טעם, אבל אם היא נשארת, אז ברור שזו המשימה הראשונה). 2. ניהול פרוייקטים. שזו כותרת גדולה לדבר פחות גדול – הסגנון הכללי הוא של מדריך הגימפ שנכתב ב־2013, במימון של תרומה שעברה דרך העמותה. מדובר על פרוייקטונים, אלפים בודדים של שקלים, אבל אלה התקציבים שיש לנו, וזו נראית לי הדרך המועילה ביותר להשתמש בהם לקידום התוכנה החופשית. ספר הגימפ היתה יוזמה של התורם; אנחנו יכולים וצריכים להביא עוד יוזמות כאלה מהעמותה, ובהתחלה להוציא עליהן מכספי העמותה, כי אם נראה שאנחנו עושים דברים, נוכל לגייס עוד תרומות בשביל לעשות עוד דברים. ובנימה אופטימית זו – מי בא? שי. On Tuesday 24 March 2015 08:13:55 Shai Berger wrote: > בוקר טוב לכולם, > > אני רוצה להזכיר לכם כמה פרטים שעברו ברשימת הדיוור בחודש־חודשיים האחרונים: > > ביום ראשון תתקיים אסיפת פירוק. > > ביקשנו להציג מועמדויות לוועד ולועדת הביקורת עד יום חמישי. > > עד עכשיו (תקנו אותי אם אני טועה) יש לנו אדם אחד שמוכן להיות בועד (מאיר > מאור), אם כי לא הציג מועמדות באופן ברור וחד; ואחד שהציג מועמדות לועדת > הביקורת (שלומי פיש). > > אני אציג את מועמדותי אם יהיו מועמדים נוספים. > > אם לא יהיו מועמדים נוספים, העמותה ככל הנראה תפורק. > > הזמן להצעות ודיונים חלף; עכשיו הזמן לפעולה, או לאי־פעולה. > > שי. _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
