בוקר טוב, אני רוצה להוסיף לדבריו של שי, שאת רוב הדברים הללו למעשה אתם מכירים, כולל את הדו"חות שלנו. אין פה שום דבר פה לא חדש. דיברנו על הדברים האלה בע"פ ובכתב לא מעט.
בנוסף, קיבלתם את ההזדמנות לקיים את הישיבות היכן שאתם רוצים בכל הארץ, העיקר שתבואו. קיבלתם את ההזדמנות להציע דברים לשינוי התקנון כדי שהוא יהיה "נוח" יותר, אבל דבר לא הצעתם דבר (פג התוקף להצעות, אם זה לא ברור). תפקיד הועד הוא תפקיד סיזיפי בעיקרו, אבל עם "שורה תחתונה" ברורה - קהילה שיכולה לעשות דברים בהינתן התשתית, אם היא רוצה (לעשות ו/או להשתמש בתשתיות הללו). כאן אתם באים לידי ביטוי - אם אתם רוצים להתנדב, לעצב את העמותה בדרך שלכם, לתרום משהו לטובת קהילת הקוד הפתוח או סתם מרגישים שיש לכם מספיק זמן פנוי כדי להתעסק עם זה, זה המקום להכנס. ההשקעה בתפקיד הזה תלויה אך ורק במוטיבציה שלכם, לא פחות ולא יותר. לדעתי אין לכם אותה, וזה בסדר (ואז אנחנו הולכים לפירוק), אבל תפסיקו עם התרוצים. אתם חושבים שאני טועה? דבריי מקוממים? מעולה! הצטרפו אל הועד ותעשו את הדברים אחרת. מספר אנשים פנו גם אליי ושאלו אותי אם אני ממשיך. התשובה שלי היא פשוטה - אני רוצה לראות אנשים חדשים בועד. כאלה שלא היו בה מעולם. נקודה. מה שהיה באסיפה הקודמת שמנסים לשכנע אנשים להשאר בועד כדי שתשאר עמותה, לא יחזור על עצמו. עד מחר יש להציע מועמדות. מחר זה התאריך האחרון. אני מוכן להתמודד כשווה בין שווים רק אם אראה לפחות 3 אנשים אחרים שמתמודדים, מתוכם 2 לפחות שלא היו בועד מעולם. אני רוצה לראות אנשים חדשים מהקהילה שלוקחים את המשימה החשובה הזו על עצמם. זו הדרך היחידה להוכיח (לי) שאני טועה. זה לא נכון ולא ראוי שאותם אנשים ישארו בועד כל הזמן. במידה ואין כאלו עד מחר, למעשה הישיבה ביום ראשון תהיה באופן פרקטי אסיפת פירוק בלבד. בברכה, אדיר 2015-03-24 23:05 GMT+02:00 Shai Berger <s...@platonix.com>: > ערב טוב, > > בעקבות תגובות פרטיות שקיבלתי על ההודעה הקודמת, אני רוצה להוסיף מספר הבהרות > לגבי מצב העמותה ומה שנדרש מחבר ועד. > > כמות העבודה הנדרשת מחבר ועד, במצב הנוכחי של העמותה, היא בסדר גודל של חצי > יום > בשבוע – בהנחה שכל הועד מתפקד. העבודה היא לא רצופה – יש שבועות שבהם נדרשים > ימי > עבודה שלמים (בעיקר לקראת כנס או הגשת דו״ח), ויש כאלה שבהם לא קורה כלום. > > הוועד הנוכחי נכנס לתפקידו במצב קשה במיוחד – הוועד הקודם לא הצליח אפילו > להכין > את הדו״חות השנתיים כמו שצריך. את השריפות הבוערות ביותר, כיבינו. לא השלמנו > את > תהליך השיקום, ולא הוצאנו את העמותה לדרך חדשה -- גם לוועד הנוכחי היו בעיות > תפקוד משלו. אני יכול להגיד שעבורי אישית, היתה תקופה בת מספר חודשים שבה > מצאתי > את עצמי מתפקד כמעט לבד, וזה די הוציא לי את הרוח מהמפרשים. בכל אופן, אם > העמותה > לא תתפרק, הוועד החדש יצטרך להתעסק פחות מאיתנו בבירוקרטיה מטופשת, ויותר > בקידום > ענייני העמותה והקהילה – אבל תמיד יש גם ביורוקרטיה מטופשת. אני יכול להציע, > בתור > מי שכבר התנסה בביורוקרטיה המטופשת, לקחת את רובה על עצמי במידה ואהיה חבר > בועד > הבא. > > אני יכול להוסיף גם כמה הערות על מה שעבד ומה שלא – ניסינו לקיים ישיבות כל > שבועיים־שלושה, באמצעים אלקטרוניים. לאחר הפגישה השלישית, אני חושב, זה > התמסמס לו > בגלל חוסר זמינות של חלק מהועד וחוסר עקשנות של השאר. אני חושב שלוועד כדאי > לפחות > לנסות לעשות את זה – ואפילו, אם אפשר, לעשות פגישות שבהן ממש עובדים (על שרתים > ווויקים וכדומה) ולא רק מדווחים ומחליטים החלטות. מצד שני, ניסינו בהתחלה > לדאוג > בעיקר לעניינים שמשרתים אותנו כוועד, ופחות את הקהילה ככלל – וזו, אני חושב, > היתה > שגיאה; עניינים כאלה יחסית קל לדחוק לצד כשמגיעים „החיים האמיתיים”, ולא לחזור > אליהם אחר כך. > > אני רוצה גם להציג מעין „מצע” -- מה שאני חושב שהוועד צריך לעשות. יש, בעיניי, > שתי מטרות עיקריות שהועד צריך לקחת על עצמו, וכן, יכולנו להתחיל לעשות את זה > קודם. אלו מחשבות שהגעתי אליהן באיחור, אבל עכשיו אני מחפש מי שיצטרף כדי לקדם > אותן ביחד: > > 1. אוגוסט פינגווין (כל עוד המחשבה היתה בעיקר שהעמותה מתפרקת, לא היה טעם, > אבל > אם היא נשארת, אז ברור שזו המשימה הראשונה). > > 2. ניהול פרוייקטים. שזו כותרת גדולה לדבר פחות גדול – הסגנון הכללי הוא של > מדריך > הגימפ שנכתב ב־2013, במימון של תרומה שעברה דרך העמותה. מדובר על פרוייקטונים, > אלפים בודדים של שקלים, אבל אלה התקציבים שיש לנו, וזו נראית לי הדרך המועילה > ביותר להשתמש בהם לקידום התוכנה החופשית. ספר הגימפ היתה יוזמה של התורם; > אנחנו > יכולים וצריכים להביא עוד יוזמות כאלה מהעמותה, ובהתחלה להוציא עליהן מכספי > העמותה, כי אם נראה שאנחנו עושים דברים, נוכל לגייס עוד תרומות בשביל לעשות > עוד > דברים. > > ובנימה אופטימית זו – מי בא? > > שי. > > On Tuesday 24 March 2015 08:13:55 Shai Berger wrote: > > בוקר טוב לכולם, > > > > אני רוצה להזכיר לכם כמה פרטים שעברו ברשימת הדיוור בחודש־חודשיים האחרונים: > > > > ביום ראשון תתקיים אסיפת פירוק. > > > > ביקשנו להציג מועמדויות לוועד ולועדת הביקורת עד יום חמישי. > > > > עד עכשיו (תקנו אותי אם אני טועה) יש לנו אדם אחד שמוכן להיות בועד (מאיר > > מאור), אם כי לא הציג מועמדות באופן ברור וחד; ואחד שהציג מועמדות לועדת > > הביקורת (שלומי פיש). > > > > אני אציג את מועמדותי אם יהיו מועמדים נוספים. > > > > אם לא יהיו מועמדים נוספים, העמותה ככל הנראה תפורק. > > > > הזמן להצעות ודיונים חלף; עכשיו הזמן לפעולה, או לאי־פעולה. > > > > שי. > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
