אני חושב שהמילה "אנארכיזם" אומץ לכל הכיונים להרבה משמעויות שונות וסותרות. האם כל מה שבא לערער על תפיסה ישנה הוא אנארכיזם? לפי זה כל פעיל הוא אנארכיסט, ואולי גם כל חבר אופוזיציה.
לא, אני חושב שתנועת הקוד החופשי איננה ממש תנועה, היא רעיון שיווקי. יש תנועה אידאולוגית שנקראת תנועת התוכנה החופשית ואכפת לה מחירות התוכנה, כלומר החירות האישית של כל אחד שמשתמש בתוכנה. חירות היא לא בהכרח התנגדות למשטר, אלא דרישה בסיסית שהמשטר ישתמש בכוחו כדי להגן על החירויות האלו. מהבחינה הזו המאבק האידאולוגי למען חירות התוכנה הוא המשך והרחבה של חרויות האדם והאזרח הקיימות בדמוקרטיה, לא ערעור המשטר אלא דרישה ממנו לשים את משקלו על שמירת החירות של האזרח ולא להפקירו. חירות התוכנה היא לא רק זמינותו של הקוד והרשות להשתמש בו, היא גם אמירה חברתית, היא עימות מול פטנטים וחוקי קנין רוחני אחרים שלא עודכנו לעידן הדיגיטלי, היא עמדה נגד צנזורה ברשת, נייטרליות הרשת והשירותים בה, פרוטוקולים פתוחים ומתועדים היטב, אינטראופרביליות ועוד כלים הדרושים למימוש חזון חירות התוכנה. במובן הזה, ביטקוין גם הוא רק כלי טכני. מימוש אחד של רעיון מהפכני של הבלוקצ'יין, כלי שהאפשרויות הגלומות בו לא מוגבלות רק לכסף דיגיטלי (או יותר נכון, האימות של מסרי העברת סכומים) ואמור לעניין גופי מסחר וכלכלה בגלל הרעיון הבסיסי. הוא לא בדיוק מחתרתי (מלבד זהותו של סאטושי), הוא לא סודי (התוכנה חופשית), הוא גם לא אנטי-ממסדי בהכרח, אבל הוא כן טכנולוגיה מפריעה (Disruptive Technology) שלבנקים יש אולי בעיה פוליטית לאמץ אותה - גם בגלל שהיא צעירה, וכל כך שונה מכלים עכשיויים, וגם בגלל שהמימוש הכי מפורסם שלה קורא - לכאורה - תיגר על ההגמוניה הכלכלית שלהם. זה לא יותר אנארכיסטי מאשר וייז נגד רשות המיפוי הממשלתית, או כנסת פתוחה נגד אתרי הכנסת ומשרדי הממשלה. 2015-12-17 16:11 GMT+02:00 Yaacov Koren <[email protected]>: > היי קפלן ותודה על ההפניה לכתבה. > > לפני הפסקה שציטטת, מופיעה הפסקה הבאה: > ” כבר היינו בסרט הזה - בחיבוק החם שבו עוטפת המערכת הפיננסית את אנשי > הביטקוין והבלוקצ'יין יש אירוניה לא מבוטלת. קהילת הביטקוין הרי ליוותה את > השקתו בהכרזות אנרכיסטיות על עולם ללא בנקים. בחלק מהמקרים ההצהרות האלה הגיעו > בדיוק מאותם יזמים שהיום משתפים פעולה עם הבנקים במטרה לעזור להם להקטין עלויות > ."שאלתי היא האם הטענה לעיל על האירוניה באימוץ הביטקוין על ידי הבנקים > אקוויוולנטית לטענה כי קוד פתוח התחיל בתפיסה אנרכיסטית (תוכנה חופשית/ > ריצ'ארד סטולמן) ועם הזמן הפך להיות יותר ממוסד ו"מחובק" על ידי העולם העסקי > כמו י.ב.מ, גוגל והיום גם מיקרוסופט וכיום תאגידים עסקיים אלו (ונוספים בתחום) > למעשה שולטים בו, או האם יש הבדל במקרה של קוד פתוח? > > > > > > בברכה, > > יעקב קורן > > 0544-236-159 > > [email protected] > > > > *From:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *On Behalf Of *Lior Kaplan > *Sent:* Thursday, December 17, 2015 2:35 PM > *To:* HaMakor <[email protected]> > *Subject:* קוד פתוח בכתבה בכלכליסט > > > > מתוך: http://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3676141,00.html > > אבל יש מי שרואה בכך התפתחות טבעית, ואפילו כזו שמוכרת היטב. "קח קצת אחורה, > לימים הראשונים של תנועת הקוד הפתוח", אומר אדן שוחט, שותף בקרן הון הסיכון " > אלף" ומהדמויות המוכרת בסצנת הביטקוין המקומית. "מי שהוביל אז את ה־Free > Software Foundation היו האנרכיסטים. היום 60% מהאינטרנט רצים על קוד פתוח. > MySQL, לינוקס. בלי קוד פתוח כל האינטרנט לא היה מתקיים. המפנה של הבלוקצ'יין > והביטקוין הוא מאוד דומה: בהתחלה היו האנשים שהשתמשו בזה בגלל שהממשלות לא > שולטות בזה, שזה אנונימי. בהמשך, ברגע שאנשים הבינו את הערך הבסיסי של ביטים > שעוברים ביני ובינך, כשיחד עם הביטים עובר רכוש - ולא משנה אם הרכוש זה > ביטקוין או רכוש אחר - זו היתה נקודת מפנה מאוד משמעותית שבה העסק הפך ליותר > מיינסטרים. זה עדיין לא מיינסטרים, אנחנו נמצאים בשלב מאוד־מאוד מוקדם. אבל > מתחילים לראות ערך כלכלי משמעותי". > > קפלן > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
