Am Freitag, den 24.04.2009, 13:30 +0200 schrieb Pascal Hauck: > Am Freitag, 24. April 2009 13:12:30 schrieb Hans-Christoph Wirth: > > Für *einen* Neuling ist das *einmalige* Abonnement der Liste > > unzumutbar, während man von *vielen* Listenschreibern erwartet, sich > > bei *jeder* Mail über Reply/ReplyAll Gedanken zu machen. > > Diese Argumentation ist plakativ und weder sinnvoll noch gewinnbringend.
hehe, ich wollte keinen flamewar ausbrechen schon gar nicht zu einem Thema, was schon tausende male diskutiert wurde. Wer dazu was lesen will sollte vielleicht erstmal „"Reply-To" Munging Considered Harmful“¹ und „Reply-To Munging Considered Useful”² lesen. Ansonsten habe ich selbst eher zweitere Erfahrung gemacht, weil die User eben _nicht_ reply-all klicken (genauso wie sie auch keine Tags setzen). In der Mehrheit der Fälle ist es useful, so meine subjektive Erfahrung. Ben ¹ http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html ² http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml
