Hallo allerseits,
Pascal Hauck schrieb am 14.05.2009 23:09 Uhr:
Wie man sieht, sind Interrobang und Gnaborretni symmetrisch in der Erzeugung. Aus diesem Grund gibt es kein ♫¿¡ und wahrscheinlich wird es zu selten verwendet als dass jemand bisher bemerkt hat.
Eigentlich gibt es die Cokos für das Gnaborretni nur deshalb, weil ich solange rumgenervt habe bis dieses Zeichen irgendwie aufgenommen wurde ;-) .
Grundsätzlich können aber auch ♫¡¿ und ♫¿¡ als Erzeuger für ⸘ aufgenommen werden.
Da wäre ich sehr dafür, diese Lösung fände ich viel intuitiver (und wurde ja auch von Arno vermutet). Von mir aus könnten wir dann auch ♫1¿¡ und ♫1¡¿ kippen – eine bessere und leichtere Variante ist – überspitzt formuliert – einer Analogie als Selbstzweck vorzuziehen.
Arno Trautmann schrieb am 14.05.2009 23:22 Uhr:
Warum ist es bei mir dann ein ‽ in allen anderen Programmen? Nicht ganz aktuelle xkbmap bei mir.
Unabhängig von Deiner xkbmap: Bist Du sicher, eine aktuelle Compose-Datei zu benutzen?
Auf jeden Fall fände ich ♫ ?! für ein Interrobang sinnvoller, da die anderen beiden Varianten noch seltener sein dürften. Die würde ich eher mit einem Präfix versehen.
Gute Idee, das fände ich auch besser, dann klappt’s auch wieder mit der Symetrie. Nochmal explizit:
♫?!=♫!?=‽, ♫¿¡=♫¡¿=⸘, ♫1?!=⁈, ♫1!?=⁉.
Braucht überhaupt irgendjemand »⁈« und »⁉« und wen ja wofür? Ich finde, eine solche Ligatur sollte eher der Schriftart überlassen als explizit eingegeben werden sollen. Hingegen sind ‽ und ⸘ »echte«, d.h. eigenständige Zeichen.
Viele Grüße, Dennis-ſ
