Am Freitag, 18. September 2009 02:14:43 schrieb Alexander Koch: > alle Pfeile, die ich für sinnvoll hielt
Solange keine Cokos überschrieben werden, ist das in Ordnung. In welches Modul sollen sie aufgenomen werden? Wegen des Mat/Nat-Bezuges wäre die math.module möglich, sofern die nicht zu groß wird. Allerdings sind viele deiner Pfeile so speziell, dass ich nicht einmal eine Schriftart habe, in der sie richtig dargestellt werden. > ♫>> → » und ♫<< → « mit ♫>> → ≫ und ♫<< → ≪ in math.module zu überschreiben Ist meiner Meinung nach gerechtfertigt. Die math.module verwendet nicht jeder, wer es aber tut, erwartet mit ♫>> sehr wahrscheinlich ≫. > ♫c/ → ¢ überschreiben, […] ♫c| […] grafisch viel näher Hier ist die Lage anders, da ♫c/o → ℅ in der base.module wäre, wo wir insbesondere keine gängigen Zeichen überschreiben sollten. Die graphische Nähe ist übrigens kein Argument, da es – je nach Schriftart – ein gerader oder ein schräger Strich ist. Zwei Lösungen sind möglich: ⅰ) Du verwendest eine persönliche optional.module ⅱ) Wir legen ein neues Modul an, in dem Cokos landen, die wichtige Zeichen der Standard-Compose überschreiben. Wer dieses Modul verwendet, ist sich bewusst, dass Cokos, die auf anderen Systemen funktionieren, eventuell nicht mehr zur Verfügung stehen¹. Nach wie vor sollte versucht werden, Standard-Cokos zu erhalten; wenn das Zeichen jedoch auf der Neo-Tastatur direkt zur Verfügung steht, kann ein Überschreiben gewinnbringend sein. Gruß, Pascal ¹ Das darf jedoch weder dazu führen, dass Neo-Cokos sich gegenseitig überschreiben, noch, dass wichtige Standard-Cokos umdefiniert werden. -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
