Am Freitag 20 November 2009 20:27:21 schrieb Martin B.:
> Doch eines finde ich etwas seltsam: Da stehen also sechs Ebenen zur
> Verfügung, aber man hat trotzdem nur drei verschiedene Leerzeichen? Und
> dann sind die alternativen Zeichen auch noch auf den relativ schwer
> erreichbaren Ebenen 5 und 6.
Wichtig ist auch, dass man die alternativen Leerzeichen nicht versehentlich
eintippt. Und da man ein Leerzeichen nicht sieht wäre bei sorgloser Belegung
Frust vorprogrammiert:
* Ebene 2 ist die Großstellebene. Ein großes Leerzeichen ist ein normales
Leerzeichen und es kommt häufiger vor, dass man Shift gedrückt hält und dann
auch mal Leerzeichen drückt oder man Großschreiben festgestellt hat ("Caps-
Lock" nur ohne Caps-Lock-Taste bei Neo).
Man könnte evtl argumentieren ob man bei Texten wie "ICH HABE IMMER RECHT"
nicht das geschützte Leerzeichen doch sinnvoller wäre, damit die
hervorgehobenen Satzstellen nicht wild umgebrochen werden und somit das
normale geschützte Leerzeichen auf Ebene 2 kommen könnte. Ich bin aber aus
obigen Gründen der Meinung, dass man bei unsichtbaren Zeichen sehr vorsichtig
sein sollte und finde sie bspw. in einfachen Text bei Handeingabe, wie bspw.
in einem Wiki völlig fehl am Platze, obwohl man dort häufiger geschützte
Leerzeichen braucht (Einheiten nach Zahlen) und sie folglich besser anders
eingibt.
* Ebene 3 bspw. ist die Programmierebene. Dort ein alternatives Leerzeichen zu
platzieren, würde für einigen Frust bei Programmierern sorgen.
* Auf Ebene 4 ist der alternative Ziffernblock mit der 0 auf der Leertaste,
was ich für sehr einleuchtend und pfiffig erachte und diesen Ziffernblock von
der Handhabung sehr aufwertet (die 0 ist sehr häufig).
Bleiben Ebene 5 und 6 für geschützte Leerzeichen übrig. Kaum versehentlich
einzutippen und trotzdem noch einigermaßen einfach einzutippen, wenn man weiß
wie und es folglich wirklich braucht.
> Wäre es nicht besser die Leerzeichen nach ihrer Häufigkeit sortiert auf
> leichter zugängliche Ebenen zu legen? Konkret also das geschützte
> schmale, als Bestandteil von Kombinationen wie „z. B.“ und „m. E.“, auf
> Ebene 2 gefolgt vom geschützten auf Ebene 3? Dann stünden die Ebenen 5
> und 6 für weitere, seltenere Leerzeichen zur Verfügung.
> Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen gibt es so einige.
Wie gesagt ich halte alle anderen Leerzeichen bei Handeingabe für groben Unfug
auch und gerade in Wikipedia. Dort wird aus diesem Grund bewusst
genommen und fände da eine neue Wikisyntax wie "\ " (ohne Gänsefüßchen) ideal
um ein geschütztes Leerzeichen kurz und intuitiv zu signalisieren (aber das
ist hier off-topic ;-).
> Insbesondere der Word Joiner (U2060) scheint da recht interessant zu
> sein um z. B. E-Mailadressen im Web anzugeben, da er für den
> menschlichen Leser unsichtbar ist, Spambots aber verwirrt werden.
E-Mail-Adressenverschleierung bringt rein garnichts außer Frust bei denen die
mich berechtigterweise erreichen wollen. Ich kann alle möglichen E-Mail-
Adressen bspw. in der Form "hans dot meier at foo dot org" in meinem KMail
eingeben und der basteltet mir automatisch die gemeinte E-Mail-Adresse draus.
Spamharvester können sowas schon lange. Da hilft auch kein Word Joiner.
Gruß,
Daniel
