Hallo allerseits,
Pascal Hauck ſchieb am 20.02.2010 16:36:
Ich habe mich kürzlich schon einmal dazu geäußert und halte es – nach wie vor – für sehr unglücklich, dass Unicodes mit unterschiedlichen Codes für ein identisches Zeichen arbeitet.
Den Unicode stellt sich da halt auf den Standpunkt, dass er nur abstrakte Codepoints kodiere, und die seinen nun mal durch ihre unterschiedliche semantische Bedeutung voneinander abzugrenzen. Auf die daraus entstehenden praktischen Probleme durch solche Mehrfachkodierungen für ein und dasſelbe Zeichen wird leider nicht eingegangen … aber da ein einmal im Unicode eingeführter Codepoint nie wieder entfernt wird, müssen wir halt – wie von Pascal vorgeschlagen – das Beste daraus machen.
Viele Grüße, Dennis
