Am Samstag, 27. Februar 2010 02:27:39 schrieb Alexander Koch: > Ich möchte hier mal widersprechen.
Dennoch treffen wir uns trotz unterschiedlicher Ansichten in einem Punkt: Es kann ein allgemeineres Zeichen verwendet werden, wenn dies sinnvoll, also benutzerfreundlich, ist. Auch ich habe bereits darauf hingewiesen, dass gute Suchroutinen, unterschiedliche Kodierungen der gleichen Glyphe findet, weshalb z.B. ein separates Ohm‑Zeichen nicht notwendig ist. Ich verstehe deine Ausführungen zu barrierefreiem Webdisign, allerdings ist das ein sehr spezielles Feld, das nicht rechtfertigt, eine Glyphe mehrfach auf die Tastatur zu bringen. Auch muss es keinen Laplace‑Operator zusätzlich zum Delta auf der Tastatur geben. Für beide Fälle gilt aber: als Coko sind sie absolut denkbar. Ich nehme an, dass wir beide mit dieser Lösung leben können, oder? Gruß, Pascal
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
