> Mich interessiert, ob ein Optimierungsprogramm damit tatsächlich nennenswert
> andere Ergebnisse liefern wird, als bei auf alter Rechtschreibung.

Ich habe meinen Optimierer mit beiden Korpussen je 25000 Runden laufen
lassen.  Mit einem Teil (ca 100k Zeilen) des alten Korpus (zuerst
Korpusstatistik, dann die beste gefundene Tastatur):

aA  5.296/0.474   bB  1.582/0.447   cC  2.582/0.112   dD  4.135/0.558
eE 15.535/0.345   fF  1.415/0.295   gG  2.661/0.300   hH  3.957/0.225
iI  7.505/0.189   jJ  0.122/0.148   kK  1.146/0.320   lL  3.484/0.192
mM  2.247/0.419   nN  9.546/0.166   oO  2.580/0.084   pP  0.691/0.312
qQ  0.014/0.012   rR  7.229/0.226   sS  5.500/0.662   tT  5.963/0.227
uU  3.462/0.176   vV  0.688/0.228   wW  1.107/0.288   xX  0.052/0.002
yY  0.101/0.006   zZ  1.070/0.140   äÄ  0.566/0.008   öÖ  0.247/0.010
üÜ  0.647/0.017   ..  1.106/0.000   ,,  0.951/0.000   ßß  0.230/0.000
   15.582/0.000

Großbuchstaben:    6.585 %
Mehrfachanschläge: 1.680 %

               234.164 Gesamtaufwand 195.430 Lageaufwand       links rechts
------------     0.857 Kollisionen     4.438 Shift-Kollisionen ob  5.3 14.6
jäo.ü khclfv    68.646 Handwechsel    25.610 Shift-Handwechsel mi 39.2 31.2
teaiu gdnrsß    18.230 Einwärts       67.967 Shift-Einwärts    un  6.3 10.0
xqö,y bpmwz      9.979 Auswärts        1.984 Shift-Auswärts   sum 50.7 55.9
           Finger 11.4 16.5  8.7 14.2 | 16.3 15.1 12.5 11.9 Shift  4.9  1.7


Mit dem neuen:

aA  5.299/0.461   bB  1.583/0.437   cC  2.591/0.098   dD  4.146/0.527
eE 15.565/0.346   fF  1.425/0.286   gG  2.663/0.287   hH  3.967/0.221
iI  7.509/0.181   jJ  0.121/0.148   kK  1.136/0.315   lL  3.489/0.184
mM  2.245/0.397   nN  9.543/0.158   oO  2.598/0.081   pP  0.691/0.301
qQ  0.014/0.012   rR  7.253/0.218   sS  5.645/0.636   tT  5.992/0.216
uU  3.480/0.152   vV  0.689/0.220   wW  1.114/0.282   xX  0.052/0.002
yY  0.100/0.006   zZ  1.072/0.136   äÄ  0.566/0.008   öÖ  0.249/0.009
üÜ  0.642/0.017   ..  1.104/0.000   ,,  0.954/0.000   ßß  0.155/0.000
   16.427/0.000

Großbuchstaben:    6.344 %
Mehrfachanschläge: 1.713 %

               231.510 Gesamtaufwand 193.461 Lageaufwand       links rechts
------------     0.832 Kollisionen     4.225 Shift-Kollisionen ob  5.3 14.6
jäo.ü khclfv    68.637 Handwechsel    24.270 Shift-Handwechsel mi 39.2 31.2
teaiu gdnrsß    18.207 Einwärts       70.448 Shift-Einwärts    un  6.1  9.9
xqö,y bpmwz      9.958 Auswärts        1.057 Shift-Auswärts   sum 50.6 55.8
           Finger 11.2 16.5  8.7 14.1 | 16.3 15.0 12.5 11.9 Shift  4.7  1.6


Für die speziellen Kriterien die gerade in meinem Sourcecode stehen
kommt also dieselbe Tastatur raus.  Das sollte uns nicht enttäuschen, im
Gegenteil: Wir sehen, dass nicht jede kleine Variation am Korpus
unbedingt das Optimum ändert.

Ausserdem ist die Punktzahl mit beiden Korpussen verschieden, und zwar
mehr als man durch blosse statistische Variationen erwarten würde.  Mit
anderen Kriterien könnte das Optimum für die beiden Korpusse durchaus
verschieden sein.

Andreas

Antwort per Email an