> Mich interessiert, ob ein Optimierungsprogramm damit tatsächlich nennenswert
> andere Ergebnisse liefern wird, als bei auf alter Rechtschreibung.
Ich habe meinen Optimierer mit beiden Korpussen je 25000 Runden laufen
lassen. Mit einem Teil (ca 100k Zeilen) des alten Korpus (zuerst
Korpusstatistik, dann die beste gefundene Tastatur):
aA 5.296/0.474 bB 1.582/0.447 cC 2.582/0.112 dD 4.135/0.558
eE 15.535/0.345 fF 1.415/0.295 gG 2.661/0.300 hH 3.957/0.225
iI 7.505/0.189 jJ 0.122/0.148 kK 1.146/0.320 lL 3.484/0.192
mM 2.247/0.419 nN 9.546/0.166 oO 2.580/0.084 pP 0.691/0.312
qQ 0.014/0.012 rR 7.229/0.226 sS 5.500/0.662 tT 5.963/0.227
uU 3.462/0.176 vV 0.688/0.228 wW 1.107/0.288 xX 0.052/0.002
yY 0.101/0.006 zZ 1.070/0.140 äÄ 0.566/0.008 öÖ 0.247/0.010
üÜ 0.647/0.017 .. 1.106/0.000 ,, 0.951/0.000 ßß 0.230/0.000
15.582/0.000
Großbuchstaben: 6.585 %
Mehrfachanschläge: 1.680 %
234.164 Gesamtaufwand 195.430 Lageaufwand links rechts
------------ 0.857 Kollisionen 4.438 Shift-Kollisionen ob 5.3 14.6
jäo.ü khclfv 68.646 Handwechsel 25.610 Shift-Handwechsel mi 39.2 31.2
teaiu gdnrsß 18.230 Einwärts 67.967 Shift-Einwärts un 6.3 10.0
xqö,y bpmwz 9.979 Auswärts 1.984 Shift-Auswärts sum 50.7 55.9
Finger 11.4 16.5 8.7 14.2 | 16.3 15.1 12.5 11.9 Shift 4.9 1.7
Mit dem neuen:
aA 5.299/0.461 bB 1.583/0.437 cC 2.591/0.098 dD 4.146/0.527
eE 15.565/0.346 fF 1.425/0.286 gG 2.663/0.287 hH 3.967/0.221
iI 7.509/0.181 jJ 0.121/0.148 kK 1.136/0.315 lL 3.489/0.184
mM 2.245/0.397 nN 9.543/0.158 oO 2.598/0.081 pP 0.691/0.301
qQ 0.014/0.012 rR 7.253/0.218 sS 5.645/0.636 tT 5.992/0.216
uU 3.480/0.152 vV 0.689/0.220 wW 1.114/0.282 xX 0.052/0.002
yY 0.100/0.006 zZ 1.072/0.136 äÄ 0.566/0.008 öÖ 0.249/0.009
üÜ 0.642/0.017 .. 1.104/0.000 ,, 0.954/0.000 ßß 0.155/0.000
16.427/0.000
Großbuchstaben: 6.344 %
Mehrfachanschläge: 1.713 %
231.510 Gesamtaufwand 193.461 Lageaufwand links rechts
------------ 0.832 Kollisionen 4.225 Shift-Kollisionen ob 5.3 14.6
jäo.ü khclfv 68.637 Handwechsel 24.270 Shift-Handwechsel mi 39.2 31.2
teaiu gdnrsß 18.207 Einwärts 70.448 Shift-Einwärts un 6.1 9.9
xqö,y bpmwz 9.958 Auswärts 1.057 Shift-Auswärts sum 50.6 55.8
Finger 11.2 16.5 8.7 14.1 | 16.3 15.0 12.5 11.9 Shift 4.7 1.6
Für die speziellen Kriterien die gerade in meinem Sourcecode stehen
kommt also dieselbe Tastatur raus. Das sollte uns nicht enttäuschen, im
Gegenteil: Wir sehen, dass nicht jede kleine Variation am Korpus
unbedingt das Optimum ändert.
Ausserdem ist die Punktzahl mit beiden Korpussen verschieden, und zwar
mehr als man durch blosse statistische Variationen erwarten würde. Mit
anderen Kriterien könnte das Optimum für die beiden Korpusse durchaus
verschieden sein.
Andreas
