Ich grüße euch! Florian Janßen schrieb: > Martin Roppelt schrieb am 26.03.2011 um 17:36 Uhr: > > Florian Janßen schrieb: > >> Die in der normalen Sprache nötigen Sonderzeichen sind auch nicht > >> so häufig vorhanden, wie sie sein müssten, da recht oft die > >> Ersatzzeichen benutzt wurden.
Mit Ersatzzeichen meinst du '/""/- statt ’/„“/– etc.? Oder meinst du , – etc.? > > Das würde ich mir gerne auch noch einmal genauer anschauen. > > „“ werden recht häufig verwendet, aber z.B. geschützte Leerzeichen oder > echte Gedankenstriche findet man kaum. (Normalbreite) geschützte Leerzeichen sind aus verschiedenen technischen Gründen (hab ich schon wieder halb vergessen) nicht möglich. Zum Beispiel wandelt die mein Browser Konqueror beim Abspeichern automatisch in normale Leerzeichen um. Daneben gibt es auch noch andere Inkompatibilitäten. Dafür wird gerne der Ersatz „ “ verwendet. Auch für Fälle, wo eigentlich ein schmales geschütztes Leerzeichen angebracht wäre (das ist ebenfalls technisch noch nicht möglich). Dazu gibt es in der Wikipedia ein paar Diskussionen, ich mag sie aber jetzt nicht raussuchen. Gerade Anführungszeichen treffe ich zum Teil auch noch an, das Bewusstsein, diese en passant in typografische zu korrigieren ist aber bei der Autorenschaft, denke ich, vorhanden. Ich habe schon das Gefühl, dass – zumindest in den Artikeln – Halbgeviertstriche als Gedankenstriche verwendet werden. Ich treffe zwar hin und wieder Artikel, bei denen das nicht der Fall ist, aber die sind imho selten. Manchmal trifft man auch noch –, aber das halte ich persönlich für schlechten Stil. > >> Außerdem sind die Sonderzeichen für html und Wikitext > >> unterrepräsentiert, da ich deren Spuren ja aus dem Text entfernt habe. > > > > Das ist doch auch gut so, schließlich wollen wir ja auf allgemeinen Text > > und nicht auf Wiki(pedia)-Bearbeiten optimieren. > > Ja, klar, aber die allgemeinen Schreibarbeiten schließen zu einem (sehr > kleinen) Teil auch das Bearbeiten von HTML und Wikitext mit ein. Aber > ich denke mittlerweile, dass der Anteil so minimal ist, dass es > sinnvoller sein kann, diese Sonderfälle zu vernachlässigen und nur auf > Worstcase-Fälle zu prüfen. Genau, man muss nicht darauf mitoptimieren (zuviele Parameter verdurchschnittlichen das Ergebnis zu stark), aber es sollte auch nicht schlecht damit schreibbar sein. > >> Die N-Gramme dauern noch, ich habe einen richtig saftigen Fehler in > >> meinem Skript[…] > > > > Running gag ;) > > ? > Ich habe nach dem Abarbeiten des eingelesenen Bi- und Trigrammes eben > weiterlesen lassen, was natürlich falsch ist. Ich hätte – und tue es > auch jetzt – die Startposition um 1 erhöhen müssen um die nächsten > Zeichen einzulesen. Dieser Fehler ist hier auf der Liste schon mehrfach passiert, nur deswegen … Freundliche Grüße Martin
