Sayın Güçlü,
Diğer değerli okuyucuların da bilgilenmeleri ve katkı sunabilmeleri için
talebim üzere sorularımı cevaplamışsınız.
Candan teşekkür ederim.
Lütfen bu karşılıklı akl-ı selimi bulma yazışmalarımızı diğer internet
sayfalarına da iletebilir miyiz?
Kısır ve analitik olmayan diğer tartışmalar içinde anlamlı olacağını
düşünüyorum.
Seçimlerden önce AK Partinin:
1- Bu topraklarda ilk kez Ergenekon güçlerine rağmen sivil bir anayasa
yapacağını vaat etmesi çok önemlidir.
2- Ergenekon güçleri dimdik ayakta iken bu anayasanın istediğimiz gibi bir
anayasa olamayacağı açıktır. Ancak ve sadece bu yeni anayasanın AB Anayasasına
tamamen uygun olmasının gerçek güvencelerini istemeliyiz.
3-Genel demokratik talepler kapsamındaki taleplerimiz, Ergenekon Cephesince
ayrılıkçılık olarak lanse edilse de AK Parti seçmeninde fazla reaksiyon
toplamayabilir.
3- Yapılacak bu anayasanın son anayasa olmadığını ve olamayacağını da en önce
siz bilirsiniz.
Önerim, tıpkı referandumda olduğu gibi 12 Haziran seçimlerinde de Ergenekon
Cephesini etkisizleştirmek için AK Partiye EVET denmesidir.
Seçimde de en az 330 milletvekili çıkarırlarsa seçim öncesi vermeye
zorlayacağımız taahhütlerinin gereği olarak AB Anayasasının aynisini burada da
gerçekleştirmeye zorlamaktır.
Sağlık ve başarı dileklerimle.
Dr. Sacit GÜNEŞ
Date: Mon, 9 May 2011 09:58:52 +0300
Subject: {Diwanxane} Diwanxane'de yayınlanan, " Güncel olan: Kürtlerin, Federal
Devlet Anayasası İçin Bir Platform ya da Haraket oluşturmalarıdır" başlıklı
yazıma ilişkin dile getirdiğiniz görüşler hakkında küçük bir analiz...
From: [email protected]
To:
Değerli Dostum Dr. Macit,
Divanxane'de yayınlanan yazılarıma ilişkin dile getirdiğiniz görüşlerinizi,
eleştiri ve tesdpitlerinizi ilgiyle okuyorum. Bu yazıların bir kısmına ilişkin
olarak, görüşlerimi size ilettiğimi de biliyorsunuz. Ama size yazdığım
yazıların Divanxane'de yayınlanması yoluna gitmedim. Ama bu son yazınıza
ilişkin olarak bir analizimi sizinle birlikte Divanxane'ye gönderiyorum.
Siz özce diyorsunuz ki: "Türkiye'nin acil sorunu Ergenekon sorunududr.
Ergenekon yargılamaları devam ediyor. Bu yargılamalrı desteklemek gerekir. Bu
davanın sonuçlanmasından sonra da, devlet yapısında köklü değişiklikler olacak.
Bu nedenle, Kürt ulusunun bir ulus olarak tüm temel haklarını şimdi ileri
sürmek, bu süreci provake etmek, ya da en azından bu sürece zarar vermek,
sonucunu veriri. Bundan dolayı da Kürtler, Federal Ortak bir Devlet, Federe
Kürdistan projesini ileri sürmemeleridirler, bu projeyi çerçevelendirecek bir
yeni anayasa önermesi içinde de olmamaları gerekir. Kürtler, AB kriterlerine
uygun, genel hak ve özgürlüğkleri genişletici bir anaysa talebiyle
yetinmelidirler."
1- Bu görüşlerinden katıldığım bir boyut var. Oda Ergenekon yargılamasının
önemli bir yargılama olduğudur.. Ama bu davanın otoriter, sömürgeci, üniter,
inkarcı siistemi değiştirecek, devleti yeniden yapılandırmaya temel olacak bir
dava olmadığını hep yazdım. Şimdi de öyle düşünüyorum. Bu davanın, Türkiye'de
halkı soyup soğna çeviren, halka zulüm ve işkence yapan, Kürtleri öldüren, güç
odaklarından biri. Bu nedenle deveden kulak bir davadır. Bu nedenle, bu davaya
fazla bel bağlamak doğru değildir.
2- Kürtlerin temel taleplerini, şu veya bu gerekçeyle ertelemeleri tarihi
tecrübelerle ertelemenin yanlışlığı, ispatlanmış bir olgudur. Kürtler, Türk
Devleti'nin kuruluş döneminde, "müslümanlık elden gidiyor", "Müslüman Türk
kardeşlerimiz zordadır, onlara yardım etmeliyiz, desteklemeliyiz" diye hareket
ettiler.. Bu nedenle kendi temel ulusal taleplerinden, kendi kaderini ulus
olarak tayin etmekten vazgeçtiler. Türk devleti kurulduktan sonra, Kürtlerin
payına düşen şey, hulusal haklarının gaspı, ulus olarak inkar edilmeleri,
Türkleştirilmek için sistemli bir siyaset ile karşılaşmaları, katliama
uğramaları, jenosidin sürekli bir hale gelmesidir.
Lozan Antlaşması döneminde de Kürtler, aynı anlayışla hareket ettiler. Sonuç
felaket.
Kürtler yakın tarihte de, Menderes'i, Demirel'i, Ecevit'i, Özal'ı, Tayyip
Erdoğan'ı demokrasi, faşizmi engelleme, daha büyük tehliklelerin önüne geçme
kaygusuyla,kendi temel ulusal taleplerinden vazgeçerek, kendilerinin
geleceklerini kararttılar.
Kürtler adına hareket eden PKK'nın gelip dayandığı en ileri yer, Kürdistan'ı ve
Kürtleri bir kaç parçaya bölen "Demokratrik Özerklik" projesidir.
3- Türkler, yeni anayasa yapacağım dediklerinde, onların yeni anaysadan
anladıkları, mevcut otoriter, sömürgeci, üniter devleti biraz
demokratikleştirme, bireysel hak ve özgürlükleri genişletmedir. Buna uygun da
anaysa tartuşması yapıyorlar, kendi anayasa projelerini sunuyorlar. Bu nedenle
de, yapmak istedikleri yeni bir anayasa değil, 1982'de askerlerin yaptığı
anayasayı, sivillik ve demokratlık iddiasında bulunanların, eski devlet
yapısını restore etmekten öteye, kendilerinin mutlak iktidar olmalarını
sağlamadan öteye bir şey değildir.
Biz Kürtlerin yeni anayasadan anlamamız gereken şey, biçim ve içerik olarak,
Kürtlerin ve Türklerin ortak devletinin kurulması, Kürtlerin ve Türklerin
haklar, siyasi statü açısından eşitlenmesini sağlayacak hukuki çerçevenin
belirlenmesi, Kürtlerin ve Türklerin üzerinden özgürce anlaştıkları, Kürtlerin
de kendi kaderlerirni tayin hakkını somutlayan, Türklerle Kürtlerin iktidar
paylaşımnı tanımlayan, bir belge olmasıdır.
Bu anaysa da evrensel anlamda federal bir devletin anayasası olabilir. Kürtler
bu anayassa projesinde ısrarlı olmalıdırlar. Bu anaysa projesi, Kürtlerin
asgari bir projesidir. Türkjlerin Kürtlerle yeni ortak bir devlet kurmak
istememelri halinde, Kürtlerin önünde tek bir seçenek kalır, o da kendi
bağımsız devletlerini kurmalarıdır.
3- Federal Devlet anayasası devleti radikal ve köklü bir şeilde, ulsual,
toplumsal, dinsel, mezhepsel, sınıfsal, fikirsel çoğulculuğa göre yeniden
yapılandıracak, demokrasiyi projelendirecek, ulusal topluluklar, etnik gruplar,
dinler, mezhepler, ideolojiler, sınıf ve tabakalar arasında eşitliği
sağlayacak, devleti gizli güç odakalrından, derinden kurtacaktır.
Bu nedenle, Federal Anayasa için çalışmak, Ergenekon Davası'nı desteklememek
anlamına gelmez. Tersine ona kökten karşı olmak anlamına gelir.
Selam ve başarılar.
İbrahim GÜÇLÜ
--
- Diwanxane, platformek azad e, ideolojik nine, demokrasi serdest e; hemu Kurd
dikarin bi rengeki azad ramanen xwe binin zimen, kovar, malper u rojnameyen xwe
bidine nasin, helbest an nivisen xwe parve bikin. Heqaret qedexe ye. Rojda
Xanim, Serger Barî, Mihemed Rojbin ji bo niha moderator in.
Navnisan: http://groups.google.com.tr/group/diwanxane
- Diwanxane; Kurtceye kucuk bir adim icin kurulmus en buyuk Kurd mail grubu.
Hukuki sorumluluk yazara aittir. Kurd kultur milliyetciligi esas alinir.
Duzeysiz mailler onaylanmaz. Kurd dillerindeki mesajlara oncelik taninir.
--
- Diwanxane, platformek azad e, ideolojik nine, demokrasi serdest e; hemu Kurd
dikarin bi rengeki azad ramanen xwe binin zimen, kovar, malper u rojnameyen xwe
bidine nasin, helbest an nivisen xwe parve bikin. Heqaret qedexe ye. Rojda
Xanim, Serger Barî, Mihemed Rojbin ji bo niha moderator in.
Navnisan: http://groups.google.com.tr/group/diwanxane
- Diwanxane; Kurtceye kucuk bir adim icin kurulmus en buyuk Kurd mail grubu.
Hukuki sorumluluk yazara aittir. Kurd kultur milliyetciligi esas alinir.
Duzeysiz mailler onaylanmaz. Kurd dillerindeki mesajlara oncelik taninir.
