Bonjour, je mets mon grain de sel ;) même si je peux paraître yakafokon depuis qq temps.
Le 12/02/2013 11:28, Chris69 a écrit :
Si je comprends bien, le débat porte sur l'utilisation des styles standard (Titre 1 plutôt que LOHeading 1 par exemple).
Oui, la remarque -- très juste -- ayant été faite qu'il est préférable d'utiliser des styles "du stock" lorsqu'ils existent.
Pierre-Yves avait transformé tous ces styles en styles LO* et je lui en sais gré, car cela a permis d'obtenir une cohérence entre tous les fichiers de la documentation française.
L'homogénéité est une grande qualité.
Au moment de commencer le guide 3.6, et au vu de certaines discussions que j'ai pu lire, je me suis posé la question d'utiliser les styles standard. J'ai rapidement constaté que pour obtenir un résultat équivalent, certains styles LO* sont sans équivalence dans le standard. Ils sont néanmoins indispensables, notamment pour assembler les différents chapitres, ce que je n'ai pas encore fait. A partir de là, quel est l'intérêt, si certains styles LO* sont conservés ? Les bénéfices m'apparaissent bien minces au regard de la masse de travail nécessaire. J'ai donc renoncé et j'ai continué avec les styles LO*, qui pour moi sont tout à fait satisfaisants, bien que perfectibles.
Même si je pense qu'en effet, il faudra bien un jour ou l'autre employer les styles pré-définis (avec d'autres à créer si besoin), le plus important, en ce moment, est que la doc "sorte".
J'apprécie bcp le travail qui est réalisé sur ce point et me garderai d'exiger (qui suis-je pour exiger ?) une modification de la hiérarchie des styles utilisés actuellement.
En d'autres termes, dans le Libre c'est celui qui fait qui a raison. Encore bravo et merci, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/doc/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
