Bonjour à tous, L'échange rapporter ici est issu de ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Legifer/mai_2009#R.C3.A9utiliser_un_mod.C3.A8le_de_wikipedia.org
Pierre (Synanceia) a écrit : > Bonjour, > Ces jours-ci, j'apporte ma modeste contribution à la mise à jour du wiki > de la communauté > OpenOffice.org<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Main_Page>. > Or, ce wiki est bien moins riche en modèle que Wikipédia. Je souhaitais > savoir s'il y avait des règles (déontologiques) à respecter avant de > copier-coller un modèle. > Après quelques recherches sur le site, j'ai mis la main sur cette page : > Réutilisation > du contenu de > Wikipédia<http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citation_et_r%C3%A9utilisation_du_contenu_de_Wikip%C3%A9dia#R.C3.A9utilisation_du_contenu_de_Wikip.C3.A9dia_en_dehors_de_la_courte_citation_autoris.C3.A9e_par_la_loi>. > Ainsi, sur la page du modèle en question, j'ai l'intention de rajouter la > ligne > > © Copyright auteur(s) de Wikipédia > <http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Encadr%C3%A9_texte&action=history> > - Source : FModèle:Encadré texte > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Encadr%C3%A9_texte> - Ce modèle est > sous GFDL <http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html>. > > Mais, est-ce bien adapté ? Réponse d'un contributeur de wikipedia.org : > Bonjour,C'est une bonne question. La plupart des réutilisateurs potentiels >> s'intéressent aux textes ou aux images et, donc, la page d'explications >> générales Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de >> Wikipédia<http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citation_et_r%C3%A9utilisation_du_contenu_de_Wikip%C3%A9dia>est >> centrée sur cela. On pense peu aux modèles de ce point de vue, bien >> qu'effectivement ils soient sous GFDL.La première question à se poser est >> la nature de l'endroit où le modèle serait destiné à être intégré et si cet >> endroit respecte la licence. En effet, un principe fondamental de toute >> licence de type *copyleft*, dont la GFDL, est le respect de la >> réciprocité (*copyleft*, *share-alike*) de la part du réutilisateur. Ce >> principe est à l'effet que pour pouvoir utiliser le contenu libre et * >> copyleft* créé par autrui, le réutilisateur doit lui aussi accepter de >> mettre en libre et en *copyleft*, c'est-à-dire pour libre réutilisation >> aux mêmes conditions, le contenu résultant dans lequel le premier contenu >> est intégré. Donc, s'il s'agit d'un site qui est lui aussi sous la GFDL (ou >> encore, à la rigueur, d'un site qui est sous la licence >> CC-by-sa-3.0-unported, vu l'ajout prochainement envisagé de cette licence >> sur Wikipédia), alors il n'y a pas de problème et il suffit de trouver une >> formulation pour la notice de mention des auteurs et de la licence. De ce >> point de vue, la formulation de la notice à laquelle vous avez songé est >> bien pensée et semble une adaptation conforme aux suggestions qui se >> trouvent sur la page *WP:Citation et réutilisation...*.Toutefois, une >> consulation rapide du site *wiki.services.openoffice.org* montre que le >> contenu de ce site n'est pas libre, n'est pas sous licence libre. En effet, >> la notice de droits d'auteur énonce que les droits d'auteur sont la >> propriété de la corporation Sun Microsystems et des contributeurs. Il >> n'existe pas de liberté de réutilisation du contenu, sauf, par exception, >> les contributions spécifiques de huit contributeurs qui offrent leur travail >> sous quatre licences libres. (Un seul de ces contributeurs, dont les >> contributions sont strictement sous GFDL et CC-by-sa-3.0, pourrait peut-être >> dans quelques semaines réutiliser du contenu de Wikipédia, et ce seulement >> dans des pages qui contiendraient uniquement ses propres contributions.) En >> conclusion, ce site non libre et non GFDL est incompatible avec du contenu >> sous GFDL et donc ne peut pas réutiliser le contenu de Wikipédia ni d'autre >> contenu sous GFDL.-- >> Asclepias<http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Asclepias>( >> d <http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Asclepias>) 22 mai >> 2009 à 17:38 (CEST) >> > Conclusion : nous ne pouvons pas librement utiliser les modèles de wikipedia pour agrémenter notre wiki, sauf peut-être si la mention est visible sur tous les modèles issus de Wikipedia ou si toutes les pages qui utilisent ce modèle sont sous une licence compatible. Mais là, je vais personnellement être vite perdu ! A bient*OOo*t Synanceia (Pierre)<http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User:Synanceia_%28Pierre%29> ------------------------------ R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture ! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si gênant ? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? *Relire de bas en haut !*
