Bonjour Dominique, Dominique Pautrel wrote: > Bonjour, > > gautier.sophie wrote: >> L'appellation est pour moi pertinente. Ce que je n'aime pas beaucoup >> c'est la couleur bleu, trop présente à mon goût, j'aime plus de >> simplicité (mon avis perso, rien de plus :). >> Je voulais faire un test d'accessibilité (avec un lecteur d'écran et un >> magnifieur) mais je n'ai pas eu le temps. Je ne suis pas sure que les >> icônes avec les arrières plan passent très bien (notamment Writer et >> Base qui ont peu de contraste) sur les outils pour déficients visuels, >> mais il faut vérifier. >> > Je serais curieux de ton retour après le test.
Tout est à peu près correctement lu avec Orca, je ne sais pas pourquoi, il saute les cellules en texte simple (sans lien) lorsque les styles sont activés. Une remarque, cet en-tête comporte beaucoup de lien, c'est long quand il faut tous les faire lire. Peut-être mettre la ligne Autres projets en bas de la page plutôt qu'en haut ? > Pour les couleurs, je suis parti d'ici : > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/MimeType_Icons#Color_Language_of_Mime_Type_Icons > Je n'ai pas de magnifier sur le poste que j'ai là, mais il me semble que la deuxième ligne est peu contrastée et sera difficile à lire, sauf à désactiver les styles bien sûr. Si cela t'intéresse il y a une barre d'outils pour Firefox qui permet de vérifier de l'accessibilité des pages que nous créons, elle a été faite par Wave : http://wave.webaim.org/toolbar Cela permet de travailler en local, sans aller vérifier sur le site Wave. > Et j'ai effectivement changé les deux couleurs pour Base et Writer, car > je trouvais celles proposées trop sombres sur mon écran. Il y a sûrement > mieux à trouver, mais en tout cas le changement de couleur est très > simple à effectuer, il faut juste changer la valeur dans le modèle > Color. D'ailleurs je vais en essayer une autre pour ces deux modules, en > tentant de rester quand même dans les teintes proposées (bleu pour > Writer, mais je vais en tester un plus sobre) ok, merci :) >>> ... >>> 3. Ce que je n'ai pas encore écrit dans cette page est que son >>> utilisateur devra donc en plus étiqueter lui même au moins une autre >>> catégorie judicieuse manuellement pour donner la visibilité voulue à la >>> page, (ceci également pour ne pas transformer le modèle en usine à gaz >>> au troisième jour de "déploiement" ;-) ) >>> >>> >>> À vos avis, puis-je créer ces deux pages, pour que nous posions trois ou >>> quatre nouvelles pages (de licence libre bien sur et du site officiel >>> également en priorité - je vais peut-être mettre cependant mon exemple >>> actuel pour changer celui du modèle) dans un test grandeur nature, pour >>> en constater le fonctionnement ? >>> >> >> Oui, bien sûr, c'est une "doaucratie" ;) donc fais et tu as tous loisirs. >> D'expérience, peu des contributeurs créeront quoi que ce soit qui >> respecte ce que tu as mis en place, mais c'est aussi l'objet du wiki, >> que de permettre cette participation sans se préoccuper du reste. Ce >> qu'il faut derrière c'est rester vigilant et réorganiser de façon assez >> systématique. Après tout le travail que tu as fait, je suis prête à >> cette vigilance :) >> > Je suis touché par ce compliment. Pour moi le travail que je fait n'est > guère que de tenter de mettre en valeur celui des autres. Quand je vois > la qualité du travail accompli je me dis qu'il faut le montrer. Suis > content de pouvoir participer à cela avec vous tous dans le Wiki... > Merci beaucoup d'ailleurs à vous tous pour toute cette documentation... > > Donc ces deux pages existent maintenant : > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/FR/Externe (alimentée par > requêtes :-) ) > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:FR/Documentation_externe > > Mais sur la première j'ai encore :-[ posé temporairement des questions, > à propos de Base et des trois dossiers nécessaires. J'ai défini un > dossier *Documents* (avec la page pour présenter le tutoriel de > Pierre-Yves Samyn) qui me semble convenir, mais pour les deux autres je > ne suis pas trop certain. Je propose *Interface* pour l'un, et j'hésite > entre *Moteurs* ou *Pilotes* pour l'autre. (D'un certain coté Moteurs > fait je trouve moins technique, plus vulgarisé et facile à comprendre, > mais) Pilotes est sans doute plus juste. Je pense que "moteurs" est bien, les utilisateurs plus avancés comprendront qu'il s'agit de pilotes. Pour répondre à la question que tu poses sur le wiki, je mettrais HSQL dans 1, pour que cela reste transparent pour l'utilisateur, pour lui HSQL(DB)=Base > > Il faut maintenant que je me concentre sur le modèle et ses paramètres > manquants avant de faire nombre de pages (je fini quand même les > exemples). Cependant si vous voulez voir un document, pour ma part je > serais content de voir ce modèle utilisé (et/ou amélioré) :-) > > PS : L'essai des deux modèles FR/Navbox et Français ensemble est > peut-être fantaisiste... il y a un peu de redondance... oui, bon courage pour la suite et merci encore :) Bonne journée Sophie --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
