Bonjour Dominique,
Dominique Pautrel a écrit :
Bonjour,
gautier.sophie wrote:
Bonjour Dominique,
Dominique Pautrel wrote:
Bonjour,
gautier.sophie wrote:
//...//
Si cela t'intéresse il y a une barre d'outils pour Firefox qui permet de
vérifier de l'accessibilité des pages que nous créons, elle a été faite
par Wave :
http://wave.webaim.org/toolbar
Cela permet de travailler en local, sans aller vérifier sur le site Wave.
Drôlement intéressant. je ne connaissais même pas le site Wave. Je n'ai
d'ailleurs pas un gros niveau technique en informatique en général. À
ranger tout au plus dans la catégorie "utilisateur averti", et encore...
mais le rapport de Wave n'a pas l'air d'aimer les images sans
légendes... et mon modèle Icon déclenche joyeusement une erreur à chaque
fois.
Effectivement, le lecteur qui aura besoind d'un lecteur d'écran saura
qu'il y a une image mais pas ce qu'elle contient. Si tu es sous Gnome,
tu peux très facilement lancer Orca pour te rendre compte de ce que ça
donne et comme c'est frustrant quand l'information manque alors qu'elle
peut être simple à donner.
Bon, je relativise car il y en a de telles sur toutes les pages du
Wiki. J'en rajoute simplement d'autres... jusqu'à ce que je découvre
comment entrer la légende qui ne s'affiche que quand l'image n'est pas
chargée, ou là elles disparaîtront toutes d'un coup.
Tu as un atelier Wikipédia sur l'accessibilité pour aider à écrire des
pages correctes pour les malvoyants ou achromatiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_accessibilit%C3%A9/Bonnes_pratiques
Pour ma part, je fais le premier jet comme je sais le faier et j'utilise
cette page ensuite pour faire les modifs en correspondance.
...
Mais sur la première j'ai encore :-[ posé temporairement des questions,
à propos de Base et des trois dossiers nécessaires. J'ai défini un
dossier *Documents* (avec la page pour présenter le tutoriel de
Pierre-Yves Samyn) qui me semble convenir, mais pour les deux autres je
ne suis pas trop certain. Je propose *Interface* pour l'un, et j'hésite
entre *Moteurs* ou *Pilotes* pour l'autre. (D'un certain coté Moteurs
fait je trouve moins technique, plus vulgarisé et facile à comprendre,
mais) Pilotes est sans doute plus juste.
Je pense que "moteurs" est bien, les utilisateurs plus avancés
comprendront qu'il s'agit de pilotes. Pour répondre à la question que tu
poses sur le wiki, je mettrais HSQL dans 1, pour que cela reste
transparent pour l'utilisateur, pour lui HSQL(DB)=Base
J'ai donc un peu avancé. Sur ces quelques pages, quatre sont définies :
* FR/Externe/Base/Documents (inexistante en elle-même mais sur des
chemins existants).
** Sa catégorie :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:FR/Base/Document
* FR/Externe/Base/Moteurs (sera parlant).
** Catégorie (à créer par la première instance mais définie
naturellement Category:FR/Base/Moteur)
Pour la documentation relative à l'application intégrée Base, à vos avis
que serait-il le mieux ?
1. laisser ces (sous-)pages à la racine de FR/Externe/Base et utiliser
Category:FR/Documentation/Base.
2. Toutes les "ranger dans" FR/Externe/Base/Interface (et utiliser
Category:FR/Documentation/Base).
Je pencherai pour la première proposition.
D'écrire synthétise les idées... je pencherais pour 1, qui coïncide avec
l'architecture des pages (internes) du Wiki.
Il faut maintenant que je me concentre sur le modèle et ses paramètres
manquants avant de faire nombre de pages (je fini quand même les
exemples). Cependant si vous voulez voir un document, pour ma part je
serais content de voir ce modèle utilisé (et/ou amélioré) :-)
Je ne sais finalement plus trop comment améliorer ce modèle (mais je
suis bien certain qu'il est encore largement perfectible) :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Template:FR/CitePage#Exemple
J'ai besoin d'un peu de temps pour vraiment me pencher dedans, je
pourrai le faire la semaine prochaine
Toute idée, ou même critique est bienvenue, et surtout si une lacune
engendrait un "bloqueur", il vaudrait mieux être rapidement au courant.
Aujourd'hui avec dix, vingt pages à reprendre ce n'est pas encore long
de repasser partout pour ajouter ou corriger quelque chose... :-)
Les problèmes les moins importants concernent la mise en forme car là
tout dépend du modèle, mais dans le cas d'un paramètre, un changement
dans le nom ou la valeur engendre un changement par page appelante...
J'espère avoir été judicieux mais justement priorité à cela. Le plus tôt
pour corriger l'erreur est le mieux...
Pierre m'a déjà bien aidé, mais de toute façon le plus robuste sera le
mieux.
Merci encore à tous les deux :)
D'ailleurs si vous pouvez / voulez tester en citant un autre document,
dans sa nouvelle page FR/Externe/..., vous vous rendrez peut-être mieux
compte de ce qui est correctement pensé et de ce qui ne l'est pas, et
moi aussi ! La façon la plus simple est à mon avis le copier-coller de
l'exemple en adaptant les valeurs. :-)
Ok, j'essaierai avec un référencement de mes cours la semaine prochaine.
Bonne soirée
Sophie
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
