-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 paul POULAIN wrote: > Bonjour, > > je poste sur dolibarr-user, mais ca concerne aussi les développeurs : il > y a sur le forum usenet fr.soc.travail.independant, fort intéressant et > fort utile pour ... les indépendants comme moi, un "exco" (expert > comptable quoi) qui intervient régulièrement. > > Il a récemment indiqué qu'une nouvelle loi imposait certaines > contraintes sur les N° de factures : > Je cite la discussion : > >>> J'ignorais ce point. >>> Mes factures ne portent pas de numéro mais un code rappelant la >> >> transaction. >> >>> Par exemple, pour le client XYZ pour une prestation PR, la première >>> prestation portera la référence : XYZ-PR-001, la suivante XYZ-PR-002, >>> etc. >>> Pour une prestation HK, ce sera XYZ-HK-001, etc. >>> Je trouve ca bien pratique pour mon travail d'analyse. >>> Est-ce illégal ? >> >> >> soyons clairs: l'objectif de cette obligation est de s'assurer qu'aucune >> facture n'a été omise de bonne foi. >> Les numéros doivent donc être donnés dans une suite sans possibilité de >> trou, ce qui n'est pas le cas de votre systême. >> >> Vous avez le droit de commencer par un numéro quelconque, mais il faudra >> ensuite continuer séquentiellement.
Paul, Peux-tu poser la question de la numérotation séquentielle dans une base autre que 10, car pour des sociétés emettant de nombreuses factures la base 10 n'est pas idéale à mon sens, pour limiter au maximum le nombre de digit j'enviseagais de numéroter en base 16 voir 36, mais un inspecteur des impôts est-il capable de compter en base 36 ????? Merci -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC+dxgmyyHaHLx8g0RAkCuAJ4+9qpho/lFv9MlxDZdf97J0650RwCgiHrx CYiUSfeG1ZBGRTMSutyMsCg= =Gppd -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Dolibarr-user mailing list [email protected] http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-user
