- l'argument de free à propos de la freebox est que la freebox n'est pas
diffusée, mais reste la propriété de free, et que donc la licence
n'impose pas la fourniture du code source. C'est douteux, je suis assez
d'accord. Et surtout je suis étonné parce que free a bcp plus à perdre
en image auprès des geeks qu'à y gagner. enfin, c'est mon avis
c'est HS, mais je pense que ça pourrait intéresser du monde ici.
http://freebox.flouzo.fr/forum/assignation-free.pdf
L'argumentaire me semble assez bien étayé. Je suit l'affaire depuis
longtemps et c'est un travail de qualité. Maintenant, faut attendre.
Une explication logique à la réticence de free (qui ne fait guère
évoluer sa freebox 4 depuis sa sortie, les versions des softs sont
vraiment anciennes, selon le principe que tant que ça marche on ne
change rien), c'est qu'il y a des choses à ne pas montrer.
Je me suis toujours demandé comment ils pouvaient ralentir et filtrer
les non dégroupés alors que les dslam, dans ces zones, sont sous
contrôle FT. Ils peuvent agir après (au niveau des interconnexions et du
peering entres FAI), ou avant (dans les freebox).
--
LA SOLUTION à vos problèmes INFORMATIQUES
SR Infosystèmes
15, rue du Temple
17310 St Pierre d'Oléron
Ile d'Oléron - France
Mobile : 06 89 29 88 44
Fixe : 09 54 10 55 60 (appel local)
Fax : 09 59 10 55 60
Site : www.sriviere.info
Email : [EMAIL PROTECTED]
Skype : stephane.riviere
Certificat X509 : disponible sur le site
_______________________________________________
Dolibarr-user mailing list
[email protected]
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-user
