Antonia, Alejo, este tema es muy bueno. Gracias por este nuevo artículo. Y el mail anterior con el link del partido pirata argentino, está muy bien documentado.
gracias otra vez paula El 26 de octubre de 2011 01:03, alejoo <[email protected]> escribió: > siguiendole el hilo a Islandia, donde la crisis revento un tiempo atras: > > http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20111008/54228020287/la-solucion-islandesa.html > > OBSERVATORIO GLOBAL > > La solución islandesa > > En Islandia, el rescate se hace bajo control ciudadano; en Grecia, mediante > chanchullos entre gobiernos y bancos > MANUEL CASTELLS > > En los albores del movimiento de indignados, se clamaba: "Islandia es la > solución!". Ahora, cuando se agrava la crisis financiera y se extreman los > recortes sociales en Europa, Islandia crece al 2,3%, ha estabilizado su > sistema financiero tras su colapso total en 2008, reducido el paro y > relegitimado su sistema político mediante la preparación de una nueva > Constitución con amplia participación ciudadana. Todo ello a partir de un > movimiento de indignación popular que inició el 11 de octubre de 2008 el > cantante Hordur Torfason y fue luego amplificado mediante internet. > > Y es que Islandia se había convertido en ejemplo paradigmático de > crecimiento basado en la especulación financiera. En 2007 era el quinto > país > más rico del mundo en renta per cápita, una riqueza generada por la rápida > expansión de un sector financiero dominado por tres grandes bancos que > alimentaron con crédito fácil la expansión de la demanda interna e > incrementaron su capital ficticiamente usando las acciones de cada banco > para comprar acciones de los otros y así aumentar su valor. El patrimonio > bancario equivalía al 800% del PIB en 2007. Para ocultar sus maniobras > crearon empresas en paraísos fiscales, como Luxemburgo, la isla de Man, las > islas Vírgenes e incluso Cuba, a través de las cuales usaban sus capitales > inflados como colaterales para pedir más préstamos internacionales. No > lograron pasar desapercibidos y en 2006 Fitch devaluó la solvencia de > Islandia, suscitando una minicrisis. Como reacción el Banco Central dobló > sus reservas con un préstamo. Y la Cámara de Comercio contrató académicos > prestigiosos como Mishkin, de la Columbia Business School, y Portes, de la > London Business School, que certificaron (a cambio de jugosos honorarios) > la > solidez de las finanzas islandesas. El Gobierno dependía de los bancos que > financiaron la campaña electoral del partido en el poder. Y los bancos > practicaron la fuga hacia adelante: crearon cuentas de ahorro por internet > de alto rendimiento (Icesave) y las popularizaron en el Reino Unido y > Holanda. Era un típico esquema piramidal: con lo que cobraban de unos > pagaban a los otros mientras durara. Por otro lado, intercambiaron títulos > de deuda entre ellos (una práctica conocida como "cartas de amor") y usaron > dichos títulos como garantía para obtener préstamos del Banco Central y del > Banco Central de Luxemburgo, entre otros. En abril 2008 el FMI advirtió al > Gobierno que debía controlar a los bancos. La respuesta fue pedir más > préstamos internacionales. En septiembre el Banco Central compró 75% de las > acciones del Banco Glitnir (¿no le hace pensar en los 8.000 millones que el > Estado español invirtió en la recapitalización de las cajas?). En Islandia > la acción del Banco Central tuvo el efecto de destruir la confianza en el > sistema financiero: en octubre de 2008 se hundió el valor de las acciones y > de los precios inmobiliarios y mucha gente se quedó sin ahorros y sin > empleo. Los bancos quebraron. > > El pozo parecía sin fondo. Pero ahí intervinieron los ciudadanos. Miles se > unieron a Torfason en su protesta ocupando la plaza Austurvollar en enero > 2009 cuando el Parlamento volvía de vacaciones (que no interrumpió por la > crisis). La cacerolada siguió durante días, pese a la represión policial, > forzando la disolución del Parlamento y nuevas elecciones. El partido de > gobierno se hundió y una alianza de socialistas y rojos-verdes liderada por > Johanna Sigurdardottir llegó al poder. Los tres bancos fueron > nacionalizados > y reestructurados. Los ahorros de los ciudadanos fueron protegidos por el > Gobierno. Pero la decisión sobre las deudas a extranjeros que habían > invertido especulativamente fue sometida a referéndum. El 93% de los > islandeses votaron no devolver los 5.900 millones de dólares que se debían > a > inversores ingleses y holandeses. Lo cual obviamente generó un litigio que > está ahora en los tribunales. Pero, ¿quién tiene jurisdicción en Islandia > sobre la voluntad casi unánime del pueblo islandés? Los economistas de > siempre vaticinaron la catástrofe. Nada de eso. La devaluación de la corona > islandesa en un 40% (algo que no puede hacer Grecia) espoleó > sustancialmente > las exportaciones de pesca y aluminio y abarató el turismo al tiempo que > limitó las importaciones. El paro descendió al 6,7%. El Gobierno adoptó > medidas de austeridad pero apenas disminuyó gastos sociales porque se > ahorró > el costo que hubiera representado recapitalizar a los bancos. El conjunto > de > la economía se redimensionó a sus condiciones reales y la gente tiene > empleo > y ahorros seguros, paga menos en vivienda y no se endeuda porque no le > prestan. Los acreedores internacionales podrían recuperar su dinero en la > medida en que los bancos vendan patrimonio, pero sin dinero público. Además > se establecieron controles para evitar fuga de capitales. Se pidieron > responsabilidades al Gobierno anterior y el primer ministro Haarde está > siendo juzgado. Se decidió hacer una nueva Constitución abierta a la > participación ciudadana. Para ello, en noviembre de 2010 se designó un > comité de 25 ciudadanos que supervisara el proceso constitucional. Las > reuniones del comité fueron transmitidas por streaming en Facebook. En > 2011, > usando las redes sociales, miles de personas hicieron propuestas. 950 > ciudadanos fueron elegidos al azar para discutir los ejes de la > Constitución > y informar en tiempo real mediante Twitter. En julio se aprobó un borrador > que será debatido en las redes sociales y propuesto a referéndum. > > Muchos dudan de la aplicabilidad de la solución islandesa a otros > contextos. > Sobre todo se desdeña la posibilidad del impago de la deuda exterior por el > castigo que infligirían los mercados financieros. Y, sin embargo, se sabe > que la deuda griega es impagable. El rescate griego consiste en decidir > cómo > se reparte el enjuague de esa deuda entre ciudadanos griegos (perdiendo > sueldos y pensiones), ciudadanos europeos (que financiamos al BCE y al > fondo > de estabilización de la UE) y los bancos acreedores. Se trata de impago en > Grecia como en Islandia. En un caso bajo control ciudadano, en otro > mediante > chanchullos entre gobiernos y bancos para ver quién paga qué. El secreto > mejor guardado es que la eventual solución griega es la solución islandesa > sin transparencia. > > -- > View this message in context: > http://dorkbot.1680915.n4.nabble.com/k-0-lab-mas-acerca-del-caso-Islandia-tp2309349p3939524.html > Sent from the dorkbot-kolab mailing list archive at Nabble.com. > > ________________________________________________ > gente haciendo cosas raras con o sin electricidad > > [bogota] http://www.dorkbot.org/dorkbotbta/ > [medellin] http://www.dorkbot.org/dorkbotmde/ > http://dorkbot.org/mailman/listinfo/dorkbot-kolab >
________________________________________________ gente haciendo cosas raras con o sin electricidad [bogota] http://www.dorkbot.org/dorkbotbta/ [medellin] http://www.dorkbot.org/dorkbotmde/ http://dorkbot.org/mailman/listinfo/dorkbot-kolab
