Hallo allerseits Am Donnerstag, 25. März 2010 09:29 schrieb Marcel Martin: > On Wednesday 24. March 2010 21:57:10 MatsH wrote: > > 1) Einzelne Häuser mit einer Adresse bekommen als Tag building=yes (oder > > building=apartment, house...) sowie addr:housenumber. > > Der Konsens bei der Diskussion zum building-Tag war, dass die Art des > Gebäudes als zusätzliches Attribut eingetragen wird. Also gerade nicht > building=bikeshed, sondern building=yes und building:type=bikeshed. > > Siehe > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building > und > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes
Die abgeschlossene Diskussion der schon recht alten Seiten endet, wenn ich das richtig verstanden habe damit, dass alle Varianten anerkannt sind. In den meisten zusammenfassenden Feature Seiten wird building=* mindestens zugelassen, oft auch favorisiert. Nur ein Beispiel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building Tagwatch liefert nach grobem Überschlagen etwa eine Gleichverteilung. Wir müssen uns aus meiner Sicht also nicht über ein anerkanntes Vorgehen Hinwegsetzen. > Von mir aus können wir uns darüber hinwegsetzen, aber ich möchte wenigstens > drauf aufmerksam machen. Können wir das nicht vollkommen freigestellt lassen, und im Wiki auf beide Varianten verweisen? > Ich favorisiere momentan die Variante mit building:type. > Ich die mit building=*, das ist aber nur meine Vorliebe. Der Grund sind Konstrukte wie: building:roof:material:vendor:addr:phonenumber=123 Bitte jetzt keine Beispiele bei denen es nicht ohne zusätzlichen Namespace geht, davon gibt es genug. Grüße Olaf Hasemann _______________________________________________ Dortmund mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dortmund
