Christoph Wagner schrieb am Freitag, den 07. August um 08:39 Uhr: > 1. Die Projektion nach EPSG:4326 war fehlerhaft.
Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. > Mögliche Fehler könnten zum Beispiel GK4 statt GK5 sein oder umgekehrt > (sehr beliebte Verwechselung). Da sind dann auch in etwa so viele Meter > Unterschied, wie wir da haben. AFAIR hatte ich erst fälschlicherweise GK4 verwendet und bin dann irgendwo in Russland rausgekommen. Das sieht man doch an den koordinaten, dass das GK5 ist. > Leider kann ich das Originalshapefile nicht untersuchen. Kann mir das > bitte noch einmal jemand zur Verfügung stellen? Das hier hat mir Jens geschickt: http://home.geggus.net/pub/Stadtteile_DD.zip > Dann wollt ich noch mal fragen, wie du das genau transformiert hast, > Sven. Welche Methode und welche Originalprojektion hast du verwendet? http://blog.gegg.us/2009/07/geodatenkonvertierung-fur-openstreetmap/ Ich freue mich über Ergänzungen. Im Fall meiner Häuser in Neunkirchen am Sand hat das Ganze wunderbar gepasst (http://blog.gegg.us/2009/08/openstreetmap-communal-data-import/) Wenn Du der BETA2007.gsb Korrekturdatei nicht traust kannst Du es gerne auch mal mit den guten alten Proj4 EPSG Definition testen: # GK5 ogr2ogr -s_srs epsg:31469 -t_srs epsg:4326 -f <dateityp> <outfile> <infile> Nach meiner Erfahrung weicht das normalerweise von den BETA2007 Varianten nur wenige Meter ab. Gruss Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of "New Model Army" song "225") /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Dresden mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden
