Sven Geggus schrieb: > Christoph Wagner schrieb am Freitag, den 07. August um 08:39 Uhr: > >> 1. Die Projektion nach EPSG:4326 war fehlerhaft. > > Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. > >> Mögliche Fehler könnten zum Beispiel GK4 statt GK5 sein oder umgekehrt >> (sehr beliebte Verwechselung). Da sind dann auch in etwa so viele Meter >> Unterschied, wie wir da haben. > > AFAIR hatte ich erst fälschlicherweise GK4 verwendet und bin dann > irgendwo in Russland rausgekommen. Das sieht man doch an den koordinaten, > dass das GK5 ist. > >> Leider kann ich das Originalshapefile nicht untersuchen. Kann mir das >> bitte noch einmal jemand zur Verfügung stellen? > > Das hier hat mir Jens geschickt: > http://home.geggus.net/pub/Stadtteile_DD.zip > >> Dann wollt ich noch mal fragen, wie du das genau transformiert hast, >> Sven. Welche Methode und welche Originalprojektion hast du verwendet? > > http://blog.gegg.us/2009/07/geodatenkonvertierung-fur-openstreetmap/ > > Ich freue mich über Ergänzungen. Im Fall meiner Häuser in Neunkirchen am > Sand hat das Ganze wunderbar gepasst > (http://blog.gegg.us/2009/08/openstreetmap-communal-data-import/) > > > Wenn Du der BETA2007.gsb Korrekturdatei nicht traust kannst Du es gerne auch > mal mit den guten alten Proj4 EPSG Definition testen: > > # GK5 > ogr2ogr -s_srs epsg:31469 -t_srs epsg:4326 -f <dateityp> <outfile> <infile> > > Nach meiner Erfahrung weicht das normalerweise von den BETA2007 Varianten > nur wenige Meter ab. >
Wenn du dir ganz sicher bist, müssen wir wohl davon ausgehen, dass die Originaldaten verschoben sind. Das wär ja echt die Härte. Ich teste aber erstmal noch n bissel rum. Danke fürs Shapefile - hat funktioniert. Grüße Christoph
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Dresden mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden
