Lyhenne DX on vanhoja sähkötyksen lyhenteitä ... ja tällähän esitetään vain
kuuntelun tavoite, eihän tuo DX-lyhenne koko harrastustamme määritä. Mutta
kannanottona 100 % OK.

Mutta tässä olisi suurempiakin haasteita. Puheenjohtajamme kirjoitus
jäsenmäärän kehityksestä viime Radiomaailmassa sai ajattelemaan
harrastuksemme kehitystä syvällisemmin. Ajat muuttuvat ja me emme ...
näinhän meistä "vanhoista risuparroista" usein sanotaan. Mutta näinhän ei
välttämättä tarvitsisi olla.

Mutta olisi mielenkiintoista tietää, mikä on ollut liiton pitkän tähtäimen
suunnitelma tai toimintamalli ko. asiassa. Eli malli, jolla estradille on
etsitty "uutta verta" eli uusia kuuntelijoita. Hard-core -kuuntelun vahvempi
painottaminen ei liene tähän paras malli - tällöinhän harraste kuolee ns.
luonnollisen poistuman kautta vuosikymmenessä tai parissa.

Radioamatöörien parissa jäsenmäärä on noussut viime vuosina kasvuun.
Käsitykseni mukaan tämä on jäsenkerhojen kovan työn sekä digimodeille ja
tietotekniikkaan suuntautumisen ansiota. Harrasteemme on toki muuttunut -
tässä suhteessa pitäisikin miettiä tarkemmin,  mikä harrasteessamme
kiinnostaisi nykyistä nuorisoa.

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.


-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com]
Puolesta Pentti Stenman
Lähetetty: 26. tammikuuta 2013 10:45
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Virheellinen DX-kuuntelun määritelmä Radiomaailmassa

Wikipedia ei ole missään asioissa lopullisen totuuden kriteeri. Tuo yksi
sana ei ole väärin ymmärretty tai huolimattomasti muotoiltu reliikki, vaan
aikanaan erittäin tarkkaan harkittu termi. DX-kuuntelun määritelmän
tarkoituksena on myös kertoa, mitkä radioasemat otetaan mukaan
pistelaskentaan. Pistelaskenta vaatii täsmällisiä kriteereitä, eikä sana
'kaukainen' ole millään muotoa täsmällinen. Jos DX-kuuntelu tarkoittaisi
kaukaisten radioasemien kuuntelua ja raportointia, se mielestäni sulkisi
pistelaskennan ulkopuolelle koko Euroopan (ml. BI + IB). Jonkun toisen
mielestä 'kaukainen' pitäisi määritellä etäisyyden perusteella ja kolmannen
mielestä mitään rajoituksia ei pitäisi olla, vaan 'kaukainen' tarkoittaisi
naapurissa toimivaa radiolähetintä.

Yksi sana on periaatteessa helppo muuttaa, mutta ... luultavasti se on
mukana myös liiton säännöissä. Siinä tapauksessa muutos vaatisi käsittelyn
vuosikokouksessa. Jos tuo määritelmä on säännöissä, silloin lehdessä ja
nettisivuilla olevan määritelmän pitäisi olla samansisältöinen.

Mikään ei silti estä muuttamasta DX-kuuntelun määritelmää, mutta se
edellyttäisi, että sen ohella täytyisi pitää esillä maininta asemista,
joiden QSL:istä ei saa pistettä. Vai pitäisikö loputkin jäsenet turhauttaa
taas uudella pistelaskureformilla?

Juhan kommentit 'DX'-lyhenteestä osuvat mielestäni naulan kantaan 100 %.

PS



----- Original Message -----
From: "Juha Solasaari" <juha.solasa...@helsinki.fi>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@hard-core-dx.com>
Sent: Saturday, January 26, 2013 12:00 AM
Subject: Re: [DX] Virheellinen DX-kuuntelun määritelmä Radiomaailmassa


Yksi sana lienee helppo muuttaa.

Mitä tulee lyhenteeseen 'DX', olen sillä kannalla, että se
kokonaisuudessaan - ei pelkkä alkukirjain - on sanan 'distant' lyhenne.
Samaan tapaan kuin RX = receiver, TX = transmitter jne. Kun ne ovat
alunperin sähkötyslyhenteitä, on säästetty aikaa ja vaivaa korvaamalla
sanan loppuosa "taatititaa":lla.

JKZ:n kommentin ulkopuolelta:
Joskus viljelty "distant x - kaukainen tuntematon" on tietenkin kaunis
ja lyyrinen käsite, mutta voisi paremmin jäädä runouden puolelle.
Eikös tuntemattomuudenkin kanssa ole niin ja näin, koska aina pyritään
100% identifiointiin.

73 de JTS

- - -
On 25.1.2013 18:51, Jouni Keskinen wrote:
> Lueskelin mielenkiinnolla tänään tullutta uutta Radiomaailmaa ja
> pitkästä aikaa osui silmään pääkirjoitussivulla oleva DX-kuuntelun
> määritelmä:
>
> "DX-kuuntelulla tarkoitetaan ulkomaisten yleisradioasemien kuuntelua ja
> niiden kuuluvuuden tarkkailua".
>
> Tuo määritelmä on tietenkin suomalaiskansallinen reliikki, mutta koska
> se on myös selkeästi virheellinen, olisi se syytä korjata. Aika suuri
> yksimielisyys lienee siitä, että kirjaimissa DX tuo D tulee sanasta
> distant tai distance. DX-kuuntelu on siis "kaukaisten yleisradioasemien
> kuuntelua", ja niin myös määritelmässä pitäisi lukea. Tuossa kai
> kuitenkin tarkoitetaan DX-kuuntelun ns. yleistä määritelmää, johon eivät
> kansalliset variaatiot tai pistelaskukysymykset voi vaikuttaa.
> Sitäpaitsi joissakin maissa kuten USA:ssa, kotimaisten asemien kuuntelu
> lienee yhä se suosituin DX-kuuntelun muoto.
>
> Suomenkielisessä wikipediassakin määritellään DX-kuuntelu kaukaisten
> yleisradio- ja TV-asemien vastaanotoksi
> (http://fi.wikipedia.org/wiki/DX-kuuntelu). Määritelmä näyttää olevan
> suoraan käännetty englanninkielisestä wikipediasta
> (http://en.wikipedia.org/wiki/DXing).
>
> Myös esimerkiksi TreDXKin Kantoaalto-lehteen määritelmä korjattiin jo
> 90-luvulla.
>
> Asia ei ole iso, eikä siitä sellaista kannata tehdä, mutta selvä virhe
> on syytä korjata.
>
> Jouni (JKZ)

____________________________________________________________________________
_______
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to