Moi,
pistelaskentauudistuksesta lienee tulossa melkoinen kalabaliikki
täällä dx-listallakin? No, tuon verran käytän ennustaja?eukon?
lahjojani- tärkeintä kuitenkin lienee, että pistelaskentaan
saataisiin ajantasaiset, toimivat ja tulevaisuudessakin
kuunteluyhteisöä ja sen jäseniä hyvin palvelevat säännöt.
Lukiessani
ehdotusta, ihan ensimmäiseksi nousivat niskakarvat pystyyn ja
taisivat ohimosuonetkin pullistua hieman- onneksi verenpainelääkitys
lienee kohdillaan kuitenkin? ;) Vähän aikaa asiaa puituani
ajattelin jo, että oikeasti uudet säännöthän ovat ainakin
pääosin ihan hyvät ja nykypäivään ja tulevaisuuteenkin sopivat.
Uusien sääntöjen käyttöönotto ei ole ainakaan minulta mitenkään
pois, päinvastoin olisin iloinen, jos peditionporukat pystyisivät
kovalla työllä ja rahankäytölläkin saamiaan tuloksia
hyödyntämään maksimaalisesti. Ja peditionien kuuntelutuloksetkin
maksimoituisivat, kun peditioneilla KOKO AJAN pystyttäisiin
kuuntelemaan mahdollisimman laajalla antennikalustolla. Se omn yksi
selvä ryhmätyön etu. Kuuntelijan ei tarvitse keskittyä
kuuntelemaan ?parhaita kelisuuntia? vaan sivusuuntienkin ?helmiä?
voidaan poimia, koska kaikki suunnat ovat kaikkien ryhmän
aktivistien hyödynnettävissä.
RM jutun
jälkeen luin Ilkan kirjoituksen asiasta, ja varmaan juuri noista
kohdista (ainakin) keskustelua tullaan käymään. Karsin tuonne alle
osan Ilkan tekstistä, joihin itse haluan kommentoida, tietämättä
nyt etukäteen kuinka väärään tai oikeaan ajatukseni johtavat.
AKTIIVISUUS.
Tietämättä asiaa sen paremmin, uskoisin, että kohtien
3.
Vastaanotto
4.
Tallennus
5.
Kuuntelu ja aseman tunnistaminen
Raportointi
aktiivisuus
peditiontilanteissa ainakin lienee kohtuullisen helppo ja aukoton
näyttää toteen ja toisaalta tuskin ?siivelläroikkujia tyhmän
toimesta mukaan otettaisiinkaan?
-Vastaanotossa
aktiivisuus tarkoittanee sitä, että jokaisella kuuntelijalla on
esim. omaa radio ja tallennuskalustoa mukanaan ja että hän omalta
osaltaan ottaa vastuuta vastaanotossa esim. kuuntelee kelien
kehitystä/ vaihtaa antenneja- huoltaa antenneja jne...
-Tallennus,
ryhmän jäsenet omalta osaltaan osallistuu tallenteiden tekemiseen
esim. päivystysvuorollaan vaihta tallennelevyt ja tarkkailee, että
tallennus pelittää,,,
-Ryhmäraportoinnissa
tarvittaneen jokaisen osallistuneen panosta kuuntelussa ja asemien
tunnistamisessa. Jäsenten aktiivisuus tässä kohdassa sitoo
porukan sekeäksi kokonaisuudeksi ja oikeuttaa kaikki aktiivijäsenet
nauttimaan ryhmän loppusaavutuksista.
-Raportointi on tärkeä osa kuuntelua
ja edellytys vastausten saamiseksi. Laajojen tallenteiden kuuntelu
vaatii resursseja ja jokaiselle ryhmäläiselle satavarmasti riittää
työtä raporttien tekemisessä.
Ja kun kaikkea tuota edellämainittua
ja paljon muuta on yhteistyössä ja sovitusti tehty, niin eikö
liene kohtuullista, että tulokista =QSL-korteista saa jokainen
ryhmäläinen nauttia.
Toinen asia on sitten, miten
hyödynnetään asemat, jotka esim. kyseistä tallennetta tekevällä
on jo lakkarissa- varmaan niin, että tallenteilla olevat asemat
ainakin lokataan mahdollisimman laajasti, jolloin muut ryhmäläisitä,
joilla joitain asemista ei ole pystyy ne raportoimaan (pienkimpassa
ehkä?)....
Tuota vastauksen QSL-statuksen
määrittämistä kannattaisi ehkä miettiä vielä tarkemmin, jotta
asiassa ei ajauduttaisi ihan ?vallattomuuteen?
T: AHE 5750
Tekstissä esiintyy maininta (kohta
1.4), että henkilön pitää osallistua
"aktiivisesti"
johonkin. Tarvitaan tarkennus, mitä aktiivisesti
osallistuminen
tarkoittaa. On vaikea mieltää, mitä aktiivisuus esim.
kuullun
aseman tallentamisessa voisi tarkoittaa? Pelkästään
paikallaoloa -
mahdollisesti? Miten henkilö esim. "osallistuu"
lähetykseen vastaanottoon
... muuta kuin olemalla paikalla?
Pelkät sanat eivät riitä, sanoille pitää
löytää myös
oikea merkitys.
3) Kuuntelija ei siis ole henkilö, joka ei
osallistu kaikkiin DX-kuuntelun
tässä esitettyihin vaiheisiin
(kohta 1.4). En raportoi, en ole kuuntelija
... ehkä kuitenkin
vain pistelaskun kannalta.
4) Jos ryhmän joku jäsen ei raportoi
yhdessä kuultuja asemia ... eikö ryhmän
kuulemia asemia sitten
lasketa mukaan lainkaan? Tai joku ei ole mukana
tallennuksessa
"aktiivisesti"? Ks. kohta 1.5. Jos tätä
tulkitaan
kirjaimellisesti ... lopputuloksesta tulee melko
ihmeellinen.
5) Miten ryhmän kuuntelija osallistuu
("aktiivisesti") raportointiin, jos
kyseessä on
yhteisraportointi. Liimaa esim. postimerkin
raportointikuoren
päälle? Tarvitaan tarkempia
määrittelyjä.
10) "... kukin kuuntelija on
kykenevä päättämään itse, onko ... riittävä
verifiointi
vai ei". Tällaisia asioita ei pidä jättää näin
epäselvälle
pohjalle ohjeissa - omatunto ja oikeudentunto ovat
tunnetusti valitettavan
venyviä käsitteitä. Ks. 7
(Vastaukset) perustelu.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
