Tämä on sitten se oma henkilökohtainen mielipiteeni ehdotuksesta:
· Sääntöehdotus on tehty lähes tilaustyönä pelkästään peditionikuuntelijoille · Nykyinen peditionikuuntelijoiden toimintamalli saa siinä täyden siunauksen · Pääsääntönä kaikki käy, rajoittavia tekijöitä ei tarvita · Vahva henkilökohtainen panos tässä uudessa kuuntelumallissa ei ole läheskään välttämätön. Edellinen ei ole arvostelua vaan lyhyt analysointi ehdotuksesta. Mikäli ehdotus otetaan käyttöön tällaisena, voinkin suositella, että tavalliset, ei-peditioneilla käymättömät kuuntelijat poistavat nimensä ja pisteensä nykyisiltä rankinglistoilta. En näe mitään järkeä tai syytä siihen, että yksittäinen, ns. luomukuuntelija, kilpailee näillä säännöillä peditionikuuntelijoiden ryhmien jäsenten kanssa samoissa pistesarjoissa. Lähtökohdat tuloksille kun ovat merkittävästi erilaiset emme tosiaankaan lähde samalta viivalta. Mutta eihän tämä kuuntelua toki haittaa jokainen voi kuunnella omalla tavallaan ja arvostaa sitten omaa yksilösuoritustaan (omasta mielestään) aivan toisella tavalla kuin ryhmän aikaansaamia tuloksia. Tokihan tässä on merkittävä ero. Asiasta ei tämän pidempään. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta alpo.heino...@pp.inet.fi Lähetetty: 29. huhtikuuta 2013 22:04 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Ehdotus pistelaskentasäännöiksi Moi, pistelaskentauudistuksesta lienee tulossa melkoinen kalabaliikki täällä dx-listallakin? No, tuon verran käytän ennustaja?eukon? lahjojani- tärkeintä kuitenkin lienee, että pistelaskentaan saataisiin ajantasaiset, toimivat ja tulevaisuudessakin kuunteluyhteisöä ja sen jäseniä hyvin palvelevat säännöt. Lukiessani ehdotusta, ihan ensimmäiseksi nousivat niskakarvat pystyyn ja taisivat ohimosuonetkin pullistua hieman- onneksi verenpainelääkitys lienee kohdillaan kuitenkin? ;) Vähän aikaa asiaa puituani ajattelin jo, että oikeasti uudet säännöthän ovat ainakin pääosin ihan hyvät ja nykypäivään ja tulevaisuuteenkin sopivat. Uusien sääntöjen käyttöönotto ei ole ainakaan minulta mitenkään pois, päinvastoin olisin iloinen, jos peditionporukat pystyisivät kovalla työllä ja rahankäytölläkin saamiaan tuloksia hyödyntämään maksimaalisesti. Ja peditionien kuuntelutuloksetkin maksimoituisivat, kun peditioneilla KOKO AJAN pystyttäisiin kuuntelemaan mahdollisimman laajalla antennikalustolla. Se omn yksi selvä ryhmätyön etu. Kuuntelijan ei tarvitse keskittyä kuuntelemaan ?parhaita kelisuuntia? vaan sivusuuntienkin ?helmiä? voidaan poimia, koska kaikki suunnat ovat kaikkien ryhmän aktivistien hyödynnettävissä. RM jutun jälkeen luin Ilkan kirjoituksen asiasta, ja varmaan juuri noista kohdista (ainakin) keskustelua tullaan käymään. Karsin tuonne alle osan Ilkan tekstistä, joihin itse haluan kommentoida, tietämättä nyt etukäteen kuinka väärään tai oikeaan ajatukseni johtavat. AKTIIVISUUS. Tietämättä asiaa sen paremmin, uskoisin, että kohtien 3. Vastaanotto 4. Tallennus 5. Kuuntelu ja aseman tunnistaminen 6. Raportointi aktiivisuus peditiontilanteissa ainakin lienee kohtuullisen helppo ja aukoton näyttää toteen ja toisaalta tuskin ?siivelläroikkujia tyhmän toimesta mukaan otettaisiinkaan? -Vastaanotossa aktiivisuus tarkoittanee sitä, että jokaisella kuuntelijalla on esim. omaa radio ja tallennuskalustoa mukanaan ja että hän omalta osaltaan ottaa vastuuta vastaanotossa esim. kuuntelee kelien kehitystä/ vaihtaa antenneja- huoltaa antenneja jne... -Tallennus, ryhmän jäsenet omalta osaltaan osallistuu tallenteiden tekemiseen esim. päivystysvuorollaan vaihta tallennelevyt ja tarkkailee, että tallennus pelittää,,, -Ryhmäraportoinnissa tarvittaneen jokaisen osallistuneen panosta kuuntelussa ja asemien tunnistamisessa. Jäsenten aktiivisuus tässä kohdassa sitoo porukan sekeäksi kokonaisuudeksi ja oikeuttaa kaikki aktiivijäsenet nauttimaan ryhmän loppusaavutuksista. -Raportointi on tärkeä osa kuuntelua ja edellytys vastausten saamiseksi. Laajojen tallenteiden kuuntelu vaatii resursseja ja jokaiselle ryhmäläiselle satavarmasti riittää työtä raporttien tekemisessä. Ja kun kaikkea tuota edellämainittua ja paljon muuta on yhteistyössä ja sovitusti tehty, niin eikö liene kohtuullista, että tulokista =QSL-korteista saa jokainen ryhmäläinen nauttia. Toinen asia on sitten, miten hyödynnetään asemat, jotka esim. kyseistä tallennetta tekevällä on jo lakkarissa- varmaan niin, että tallenteilla olevat asemat ainakin lokataan mahdollisimman laajasti, jolloin muut ryhmäläisitä, joilla joitain asemista ei ole pystyy ne raportoimaan (pienkimpassa ehkä?).... Tuota vastauksen QSL-statuksen määrittämistä kannattaisi ehkä miettiä vielä tarkemmin, jotta asiassa ei ajauduttaisi ihan ?vallattomuuteen? T: AHE 5750 Tekstissä esiintyy maininta (kohta 1.4), että henkilön pitää osallistua "aktiivisesti" johonkin. Tarvitaan tarkennus, mitä aktiivisesti osallistuminen tarkoittaa. On vaikea mieltää, mitä aktiivisuus esim. kuullun aseman tallentamisessa voisi tarkoittaa? Pelkästään paikallaoloa - mahdollisesti? Miten henkilö esim. "osallistuu" lähetykseen vastaanottoon ... muuta kuin olemalla paikalla? Pelkät sanat eivät riitä, sanoille pitää löytää myös oikea merkitys. 3) Kuuntelija ei siis ole henkilö, joka ei osallistu kaikkiin DX-kuuntelun tässä esitettyihin vaiheisiin (kohta 1.4). En raportoi, en ole kuuntelija ... ehkä kuitenkin vain pistelaskun kannalta. 4) Jos ryhmän joku jäsen ei raportoi yhdessä kuultuja asemia ... eikö ryhmän kuulemia asemia sitten lasketa mukaan lainkaan? Tai joku ei ole mukana tallennuksessa "aktiivisesti"? Ks. kohta 1.5. Jos tätä tulkitaan kirjaimellisesti ... lopputuloksesta tulee melko ihmeellinen. 5) Miten ryhmän kuuntelija osallistuu ("aktiivisesti") raportointiin, jos kyseessä on yhteisraportointi. Liimaa esim. postimerkin raportointikuoren päälle? Tarvitaan tarkempia määrittelyjä. 10) "... kukin kuuntelija on kykenevä päättämään itse, onko ... riittävä verifiointi vai ei". Tällaisia asioita ei pidä jättää näin epäselvälle pohjalle ohjeissa - omatunto ja oikeudentunto ovat tunnetusti valitettavan venyviä käsitteitä. Ks. 7 (Vastaukset) perustelu. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
