Joskus email vastaukseen on melko välttämätöntä lisätä aseman logo tai ainakin nimi. Vai mitä miltä olet esim tästä QSL:stä ilman logoa: _________________________________________________________ lähettäjä: Anid Hrvic <anid.hr...@gmail.com> vastaanottaja: Reijo Alapiha <reijo.alap...@gmail.com> date (päiväys): 14. toukokuuta 2013 10.50 aihe: Re: Old Reception Report / Confirmation? lähettänyt: gmail.com varmentanut: gmail.com
Hello, yes I can confirm. Sincerely. ________________________________________________________ Mielestäni se on ihan OK QSL. Tullut radioaseman henkilökunnalta mutta jos se printataan tuollaisena kansioon, niin muutaman vuoden päästä ei enää muista minkä aseman QSL se on. Toinen vaihtoehto olisi jäädä ilman aseman QSL:ää. Kumpi on parempi vaihtoehto? Reijo Alapiha ________________________________________ Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [dx-boun...@hard-core-dx.com] käyttäjän Markku Niiranen [moukeri.niira...@gmail.com] puolesta Lähetetty: 21. toukokuuta 2013 19:32 Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista Aihe: Re: [DX] TÄRKEYSJÄRJESTYS unohtunut? Eiköhän tätä ole harrastettu jo vuosia, eli niin kauan kun "eemeli-vastauksia" on tullut!? Eli kaverit imuttavat koneella radioasemien logot ja muuta sopivaa kuvaa ja kamaa paperille, johon liittävät saamansa e-mail- vastauksen ja a vot, kylläpä näyttää komealta verifioinnilta. Ainoa ongelma on se, että tekstiä lukuunottamatta QSL on itse väsätty, ja moista en ikimaailmassa ilkeäisi ja viitsisi kansiooni pistää. Mitä iloa siitä olisi? t. Vanhoillinen MNi Hailuodosta ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
