Tästä muistuu mieleen erikoinen kokemus, nimittäin kuuntelin Sony ICF-2001:llä ARP-liikennettä Oulun Talonpojankankaalla olleessa kerrostaloasunnossani v. 1990 tienoilla. Kaukovainiolla oli ARP-tukiasema, n. 2 km päässä ja ilmeisesti vain tämän tukiaseman tietty kanava tuli läpi Sonysta jossain 15 MHz tienoilla. Todennäköisesti Sony yliohjautui tai muuten virittyi harhaan, muistaakseni muilla vastaanottimilla ARP-liikenne ei kuulunut. Asiasta taisi olla yleisellä tasolla juttua ODXK:n kokouksessa ja muistelen, että joku muukin mainitsi samasta asiasta.
Aikoinaan myös analogisia, yksityisiä laivaradiopuheluita kuului jossain 2-3 MHz:n välillä. Oli muuten mielenkiintoisia juttuja, monilta elämän alueilta. :) Pidin tietysti ja visusti kaiken kuullun omana tietonani enkä hyväksikäyttänyt kuulemaani tietoa - näinhän pykälät säätivät tuolloin. 73's, ARK >----Alkuperäinen viesti---- >Lähettäjä: juha.solasa...@helsinki.fi >Päivämäärä: 30.10.2013 8:43 >Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> >Aihe: Re: [DX] Luottamuksellinen radioviestintä > >IM muistuttaa tärkeistä pykälistä. Kaikkea kuultua ei välttämättä voi >julkaista. Menneinä vuosikymmeninä tilanne oli vielä hurjempi >HF-taajuksilla. Liikennevastaanottimen omistaja saattoi kuulla todella >luottamuksellisia viestejä, jopa suomeksi. Ajat ovat muuttuneet. > >Ilkka kirjoittaa: > > Itse olen asiassa hieman toista mieltä ? luottamuksellisuutta > > määrittelee myös käytetty media eli esim. lyhytaallot, jossa mikään > > salaamaton lähetys ei voi olla luottamuksellinen. Satoja ellei tuhansia > > kuuntelijoita koko ajan, miten viesti siis voisi olla salainen? > > Pelkästään lähettäjän tarkoitus ei voi olla se ainoa tekijä, joka > > määrittelee luottamuksellisuuden. Torilla, suuressa väenpaljoudessa, > > kaverille huudettu pankkitilin numero ei voi viestinä olla > > luottamuksellinen (salainen), koska ?lähetystapa? ja ?paikka? ovat > > vääriä. Luottamuksellisuutta määrittelee siis aina myös jokin muu kuin > > lähettäjän tarkoitus ja tahtotila ? Viestintäviraston tulkinta tästä > > asiasta on kovin suppea ja yksipuolinen. HF-liikennettä ei myöskään voi > > eikä pidä rinnastaa puhelinliikenteeseen. > >Kommentoin tuohon kuten joskus ennenkin, että radioliikenteen(kin) >osalta asian ratkaisevat viime kädessä juristit eivätkä radistit. >Tällöin voidaan päätyä yllättävään ja jopa yleisen oikeustajun >vastaiseen lopputulokseen. >Tietynlainen varovaisuus voi olla aiheellista. > >73 de JTS > >- - - >On 29.10.2013 20:15, Ilkka Martikainen wrote: >> Uudessa radiolaissa säädetään hyvin tarkat rajat sille, mitä saamme >> radiolla kuunnella. ?Isoveli? valvoo meitä ankarasti! Tarkoituksellinen >> kuuntelu on kiellettyä, jos lähetys ei ole meille tarkoitettu, >> tarkoituksen määrittelee lähetyksen ?lähettäjä/omistaja?. Ehdottomasti >> kiellettyä on kuullun lähetyksen tietojen julkistaminen tai hyväksi >> käyttäminen. >> >> ?Luottamuksellisena radioviestintänä ei pidetä: >> >> 1) televisio- ja ääniradio-ohjelmistojen alkuperäisiä lähetyksiä; >> >> 2) hätäkutsuja; >> >> 3) yleisellä kutsukanavalla harjoitettavaa radioviestintää; >> >> 4) radioamatööriviestintää; >> >> 5) lyhytaaltoradioviestintää 27 megahertsin taajuusalueella; >> >> eikä muuta sellaista radioviestintää, joka on tarkoitettu yleisesti >> vastaanotettavaksi.? >> >> Utility-asemien kuuntelussa on siis oltava tarkkana, mitä kuuntelee ja >> mitä esim. tallentaa. Edellinen palstanpitäjä ohjeisti minua, että >> lehden lokiin laitamme vain niitä vihjeitä, jotka eivät ole >> henkilökohtaista viestintää emmekä missään tapauksessa näiden viestien >> sisältöä. Valitettavasti HKU:n kuulemat 33 MHz alueen asemat >> Online-logissa eivät siis päädy lehtemme Utility-palstalle. >> >> Itse olen asiassa hieman toista mieltä ? luottamuksellisuutta >> määrittelee myös käytetty media eli esim. lyhytaallot, jossa mikään >> salaamaton lähetys ei voi olla luottamuksellinen. Satoja ellei tuhansia >> kuuntelijoita koko ajan, miten viesti siis voisi olla salainen? >> Pelkästään lähettäjän tarkoitus ei voi olla se ainoa tekijä, joka >> määrittelee luottamuksellisuuden. Torilla, suuressa väenpaljoudessa, >> kaverille huudettu pankkitilin numero ei voi viestinä olla >> luottamuksellinen (salainen), koska ?lähetystapa? ja ?paikka? ovat >> vääriä. Luottamuksellisuutta määrittelee siis aina myös jokin muu kuin >> lähettäjän tarkoitus ja tahtotila ? Viestintäviraston tulkinta tästä >> asiasta on kovin suppea ja yksipuolinen. HF-liikennettä ei myöskään voi >> eikä pidä rinnastaa puhelinliikenteeseen. >> >> ?Yleisesti vastaanotettavaa radioviestintää? voisi olla esim. HF-Fax, >> NAVTEX, NDB, DGPS, kelimajakat, Volmet, WSPR-majakat (kun ovat >> radioamatööriliikennettä), säätietolähetykset yms. Ainakaan näitä >> lähettäjä ei ole suoraan kieltänyt kuuntelemasta ? vastaa yleensä >> QSL-kortilla, ei haasteella oikeuteen! Kiellettyä lienee sitten ainakin >> esim. ilmailuliikenteen ja laivaliikenteen keskustelukanavien kuuntelu >> sekä viranomaiskuuntelu yleensä. Olkaamme kuitenkin tässä asiassa hieman >> varovaisia. Ja mitä tahansa kuuntelettekin ? harkitkaa tarkasti, mitä >> tietoja tästä Internetiin (etenkin!) kerrotte! >> >> 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. >> >> > >___________________________________________________________________________________ >DX mailing list >DX@hard-core-dx.com >http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx >_______________________________________________ > >THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed >and/or modified under the conditions set down in the Design Science License >published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
