Hei, raportointiasiassa olen sitä mieltä, että 1.) kuuntelun ja raportoinnin 
tulee pohjautua omiin kuunteluihin/nauhoituksiin/tallennuksiin ja 
henkilökohtaiseen raportointiin. Vaikka olisin samalla peditionilla jonkun muun 
kanssa, niin omilla valinnoillaan äänitteistä/tallenteista tulee yksilöllisiä 
eri kuuntelijoilla.  Valitsemalla eri langan kuin kaveri, kuulen eri asemia.

Noita valintoja tekemällä toinen saattaa samanaikaisesti kuunnella vaikka 
länsisuunnan jenkkejä tai pohjoissuunnan alaskalaisia/hawaiilaisia, kun toinen 
kuuntelee vaikka itäsuunnan asemia (japani, kiinat, koreat, aussit jne.). TÄMÄ 
SIIS, JOS kullakin KUUNTELIJALLA ON ESIM. vain pari SDRää ja ehkä muutama 
perinteinen liikkari lisäksi (niillähän voi tsekkailla eri suuntien jha eri 
bandienkin kelejä (oletuksena, että kuuntelijalla on jotain saavutettavaa MW:n 
ulkopuolellakin :).

2.) Tietysti, jos molemmilla kuuntelijoilla on 6sta (arviolta)  ylöspäin 
sdr-vastaanottimia, niin molemmat voivat tallentaa yhtäaikaisesti melkolailla 
samoja (=käytännössä kaikkia) suuntia ja asemia. Tällöin tulee mieleen, onko 
touhussa enää järkeä (kaksinkertaiset tallenteet samoista asemista 
=tuplavarmistus).  Silloin kysymys alkaa ollakin melko kinkkinen, pitäisikö 
tallennus tehdä vain kertaalleen ja antaa molempien (kahden peditionistin 
olettamalla) hyödyntää tallenteet? Mielestäni kuitenkin niin, että itsekukin 
kaivaa itseään kiinnostavat raportoitavat tallenteilta ja raportoi ne 
henkilökohtaisesti.

3.) Etälamauttimien (kylmäasemalla tapahtuvien tallennusten) osalta uskoisin, 
että tallennusten hyödyntäminen on laitteiden käyttäjän oikeus =sen joka on 
systeemin ajastamut, ja jonka (teroja/vastaanottimia)laitteistoa käytetään. (En 
tiedä, kuinka paljon systeemiä käytetään ja mitä sääntöjä tällä hetkellä 
sovelletaan, mutta mielestäni noin).

Eli etukäteen asioihin on vaikea ottaa jyrkkää joopas/eipäs kantaa. Eri 
vaihtoehdot pitäisi olla ttiedossa ja keskustelu saattaisi avata uusiakin 
näkökantoja. Joten, jos päätös asiassa tehdään vuosikokouksessa, niin sinne 
olisi joka tapauksessa vaikea antaa valtakirjaa kenenkään käyttöön. 
Toivottavasti tehdään jäsenistöä tyydyttäviä päätöksiä.

Tai, toivottavasti asiassa ehdittäisiin lähettää jäsenille vielä kysely (jonka 
voisi postittaa ihan kirjeitse jokaiselle), johon voisi vastata vaikka netin 
kautta (nettiyhteyden jokainen pystynee järjestämään jotenkin). Muutaman 
kirjevastauksenkin ehtisi kyselyn järjestäjä kyllä käsittelemään (jos 
peruskoulu tyyppine  x-ruutuun kysely). Tällöin päätöksenteolle olisi 
laaja-alainen jäsenistön taustatieto.

73'

AHE


----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 4.2.2014 12:00
Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<[email protected]>
Aihe: Re: [DX] SDXL:n vuosikokous 15.3


Hei,

olet Markku jostain saanut päähäsi, että kimpparaportointiasia olisi  
aluepoliittinen kysymys. Nythän tiedetään ainakin sen verran, että  
esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuvat Jarmo Havukunnas ja Tapio Kalmi  
ovat selkästi kirjoittaneet ja argumentoineet asian puolesta ja  
pääkaupunkiseulla asuva Mika Mäkeläinen selkeästi sitä vastaan. Tällä  
listalla aktiiveista esim Helsingissä asuva Harry Forsblom on  
selkeästi vastaan, ilmeisesti Ilkka Martikainen (hänkin asuu  
pääkaupunkiseudulla). Rovaniemellä asuvan Alpo Heinosen mielipidettä  
en muista nähneeni, hän kirjoitti ainakin nyt vain tästä  
valtakirja-asiasta.

Minä en ole ottanut kantaa suuntaan enkä toiseen. Pyysin vain Harrylta  
kommentteja hänen kirjoitukseensa, koska siinä ollut teksti on minun  
mielestäni kovin karrikoiva, mutta hän varmaan tarkkana ja  
perusteellisena ihmisenä kohta meille selvittää, miksi SDXL on  
perinteisesti toivottoman epädemokraattinen.

73

RV




___________________________________________________________________________________
DX mailing list
[email protected]
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

Reply via email to