Miksi yhdestä ja samasta kuuntelusta saatu vastaus ei voisi antaa rankissa useammalle pisteitä? Näin kai käy Lapissa aika useankin kuulumisen osalta. Aika usein molemmat tai kaikki peditionistit raportoivat saman aseman samasta kuulumisesta. Erona on ainoastaan se, että jotkut tekevät sen siten, että kumpikin/kaikki peditionistit lähettävät omat raporttinsa ja jotkut siten, että tehdään kahden tai kolmen erillisen raportin sijasta yksi yhteinen raportti. Pisteiden määrä tai pisteisiin oikeutettujen kuuntelijoiden määrä ei muutu tässä prosessissa miksikään - mistä siis eriarvoisuus pistelaskentaan syntyy?
Tässä kannattaa pitää mielessä, että kyse ei ole kimppakuuntelusta. Olisin täsmälleen samaa mieltä kanssasi Jouni siinä tilanteessa, että asemaa kuunnellaan ryhmänä yhdellä vastaanottimella ja sitten raportoidaan se koko ryhmän nimissä, jolloin yksi kuuleminen muuttuisi kolmeksi. Mutta kun lähtökohta on se, että kuulumisia on kolme, kukin kuuntelija kuulee aseman itsenäisesti omilla erillisillä laitteillaan, niin en saata ymmärtää, miten yhteinen raportointi näivettää kolmen kuuntelijan itsenäisen kuuntelusuorituksen yhteen pisteeseen oikeuttavaksi. Faktahan on se, että me kaikki olemme aseman omilla laitteillamme kuulleet ja kuuleminen on aseman taholta vastauksella vahvistettu. Jos useamman kuuntelijan samanaikainen kuuleminen on vahvistettu yhdellä ja samalla vastauksella, niin miten se eroaa siitä, että vahvistuksia olisi kolme? Eikö kuitenkin tosiasia ole se, että jokaisen "kimppalaisen" kuuleminen on vahvistettu ja sitä myöten kullekin piste ansaittu? Jos noin ei ole, niin sittenhän täytyy olla niin, että kimppavastaus ei ole yhtä hyvä verifiointi, kuin henkilökohtainen vastaus, mikä avaa ihan uuden sarjan kysymyksiä. Ja jos henkilökohtaisuus on vastauksen ehdoton vaatimus, eikö analogia voisi sitten toimia yhtä hyvin vanhoihin kunnon jenkkimonistevastauksiin, jotka eivät ole henkilökohtaisia. Siitä samasta vastauskirjeestä tehtyjä kopioita löytyy useista kansioista. Kyllä meilläkin kaikilla kimppalaisilla on oma kopiomme kustakin vastauksesta. Ja entäs ne muutamat takavuosien lattariQSL:t, joissa on lueteltu kuuntelijoiden nimet, jotka ovat asemaa kuulleet. Nuokin kaikki päätyivät rankkiin kenenkään kyseenalaistamatta niitä. Ei kovin henkilökohtaisia nekään. On hyväksytty QSL-kortteja ilman mitään merkintöjä, kun ne on lähetetty "verifiointitarkoituksessa" - ja nekin nyt tuon logiikan kautta olisivat verifiointeina pistelaskennassa arvokkaampia, kuin kimppaQSL:t ... Mitä loogisia ongelmia ja eriarvoisuutta aiheutuu kimppa-QSL:ien hyväksymisestä henkilökohtaisiin vastauksiin rinnastettavina vastauksina? Mikä ihmeen eriarvoisuus? Hieno ja väkevä sana kieltämättä, mutta miten henkilökohtaisia vastauksia keräävät kärsivät ja joutuvat eriarvoiseen asemaan, jos minä kerään vastaukseni edellä mainitusti kimppavastauksina? Ovatko kimppavastaukset jotenkin helpommin saatavissa vai mikä siinä aiheuttaa minulle kilpailua vääristävää etua? Jos vedotaan "henkilökohtaisuuteen", pitää olla peruste sille, miksi henkilökohtaisuus on arvo, jota ei voida sivuuttaa. Miksi vastauksen pitää olla henkilökohtainen? Eikö se riitä ja ole dx-kuuntelun hengen mukaista, että asema vahvistaa kuulumisen ja vahvistus ei ole avoin, vaan osoitettu tietyille henkilöille? En tiedä missä pistelaskusäännöt on luettavissa (olisi kaiketi liikaa toivottu, että ne olisivat julkisesti nähtävissä liiton verkkosivuilla), mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten tämä vastausten henkilökohtaisuuden vaatimus on sinne kirjattu. 73´s de JHU -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen Lähetetty: 5. helmikuuta 2014 23:26 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilökohtainen QSL On 5.2.2014 22:57, Havukunnas wrote: > Voisitko Jouni selvittää ja perustella mitä nämä kaksi väittämääsi > tarkoittavat ja mihin ne perustuvat?; > > "Pikemminkin kyse on siitä että QSL:n tulee olla henkilökohtainen. > Ellei näin ole, pistelaskussa nykyisellään ei ole hirveästi järkeä." > - miten niin ei ole järkeä? miten kimppa-QSL:ien laskeminen mukaan > rankkiin vie pistelaskulta järjen? Jos kimppa-QSL:t rinnastetaan henkilökohtaisiin QSL:iin, se tarkoittaa mm. sitä että yksi ja sama, samasta kuuntelusta saatu vastaus antaa rankissa ja QSL-palstoilla useamman pisteen (jokaiselle kimppalaiselle omansa). Tuo on ainakin minun logiikallani hankala hyväksyä. Ei ole kyse mistään vastauksen arvottamisesta, mutta tämä keskustelu päätyy mielestäni väistämättä kysymykseen QSL:n henkilökohtaisuudesta kotimaisen DX-kuuntelun pistelaskussa. Kimppavastaukset eivät ole sen arvottomampia tai arvokkaampi kuin henkilökohtaiset vastaukset, mutta niiden hyväksyminen pistelaskentaan henkilökohtaisiin vastauksiin rinnastettavina, aiheuttaa loogisia ongelmia ja eriarvoisuutta. Kimppa-QSL:ien laskemista omana kokonaisuutenaan en vastusta. Jouni ____________________________________________________________________________ _______ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
