Mainiota jos HAT:n esitys saisi laajemminkin kannatusta. Asia olisi poispyyhkäisty ongelmakentästä ja voitaisiin jatkaa kuuntelua! Ja samalla pistelaskenta olisi juuri oikea- jokaisesta qusillista saisi kuuntelijoiden varmasti ansaitsemat pisteet (ja perinteiseen tapaan kuuntelevat/raportoivat voisivat halutessaan vertailla kakkossarakkeen saavutuksia, josta selviäisi samalla tavalla kuunneltujen/raportoitujen asemien osuus kullakin kuuntelijalla).
Jos olisi äänestyksessä mukana äänestäisin tuota (-jos siis olisin äänestämässäkään) AHE PS. mutta kun ei tainnut olla valikoimassa :( ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: moukeri.niira...@gmail.com Päivämäärä: 12.2.2014 14:33 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> Aihe: Re: [DX] yhteisraportoinnista ja -vastauksista HAT:n ajatuksissa todellinen kokeneen järki, mitä olivat äänestysvaihtoehdot?Hitsi, täytyy kaivella... t. MNi 12. helmikuuta 2014 11.12 Hannu Tikkanen <hannu.tikka...@vaasan.com> kirjoitti: Yhteisraportit ja ?vastaukset / äänestysesitys / ALT:n esitys / jne. Keskustelua sivusta seuranneena näyttää siltä, että mielipiteet on tuotu juurta jaksaen esille ja joku jo kiteyttikin asian ytimekkäästi viikko sitten: nyt keskustelussa puhutaan enää henkilökohtaisista mielipiteistä, joista ei yhteisymmärrystä synny. Eli debattia voi jatkaa maailman tappiin, mutta sen kummempaa lopputulosta ei liene odotettavissa. Ja tulevassa äänestyksessä syntyy joukko tyytymättömiä, kävi siinä miten tahansa. Itse saan harrasteesta ilon nimenomaan henkilökohtaisella työllä, mikä johtaa vähempään määrään vastauksia kuin varmasti kimppatyöllä saavuttaisi, mutta harrasteilo on tässä tapauksessa tärkeämpi kuin korkea vastausprosentti tai työmäärän miettiminen per QSL. Ja tämähän on harraste, saa siihen ?työtä? liittyäkin! Mutta tämä on vain oma henkilökohtainen harrastetapa, jota en tyrkytä kenellekään ratkaisuksi. -Joten älkää ampuko viestinviejää. Joten. Minusta (!) olisi hyvä kompromissivaihtoehto ääripäänäkökantojen välistä, että kimppavastaukset listattaisiin nykyisillä maanosakohtaisilla palstoilla tyyliin NA/QSL-palstalla 5+450+150=605 joista kolmas luku kertoo kimppakusillien määrän per henkilö. Rankissa riittäisi NA:n kohdalla 5+600, ja lopussa oma lisäinfosarake kuinka paljon totaalista on kimppavastauksia, esim ?175? jos niitä on muistakin maanosista. Ja tämä taannehtivasti riittävällä hehtaaritarkkuudella, tuskin kenellekään olisi huipputärkeää että nuo asemat laskettaisiin pilkuntarkasti. Olisi ihan riittävä tarkkuus ja kertoisi kunkin seks eikun kuuntelullisen suuntautuneisuuden. Erillisten kimppavastauspalstojen perustaminen johtaisi luultavasti vain siihen, että osa porukasta lakkaisi tyystin ilmoittamasta vastauksiaan lehteen, kun tälläkään hetkellä kaikki eivät näe asiaa niin tärkeäksi, että ilmoituksia tippuisi. Menisi vähäinenkin nykyinen pohja tilastoinnilta ja tiedolta mistä on saatu vastauksia. (Osa jengistähän on siirtynyt pitämään omia blogejaan joihin kyllä ilmoitellaan aktiivisesti vastauksia mutta ei enää lehteen laisinkaan.) Kannattaako lähteä tappamaan kerran vuodessa ilmestyviä qsl-palstoja?? Selvyyssyistä sanottakoon, että mikä tahansa ratkaisu on, se ei haittaa eikä vaikuta omaan harrastamiseen. Jos yhteisvastaukset lasketaan kuten nytkin, se on minulle ihan ok. Ehdotus on tehty vain ääripäävaihtoehtojen kompromissiksi, jotta ei syntyisi katkeruutta äänestystuloksen jälkeen. ?Turha toivo? 73s HAT LISÄYS: Mutta juuri tätä kirjoittaessani dx-digestisssä julkaistut Liittokokouksen äänestysvaihtoehdothan eivät nähdäkseni tätä 5+450+150=605 alternatiivia teoriassakaan mahdollista? Auts. ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
