Hah hah- siis MIKSI ihmisen maximi kuultujen maiden ja asemien lukumäärä ei muka kiinnostaisi? En ymmärrä logiikkaa? Miksi ihmisen kuulemat (tai luulemat, jos ei mitään todistetta)MAAT sitten kiinnostaisivat sen enempää Olen kokonaiskuulemisten laskemisten kannalla- helppohan ne 200 MAATA on kuulla :) Joten, se siitä T: AHE ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: moukeri.niira...@gmail.com Päivämäärä: 19.2.2014 17:40 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu ja olympialaiset AHE en ole sensuurin ja tukahduttamisen kannalla lainkaan.Mutta jos omasta mielestäni (huom) ihan varteenotettava esitys tukehtuu toisten esitysten tulvaan, ei mitään esitystä kukaan lue ja jaksa ymmärtää, jolloin alkuperäinen jää lukematta täysin. Halusin vain oman esitykseni yksityiseksi tuon vuoksi. :D Nauharankki minusta oli täysin tuhoon tuomittu.Sehän vain kertoi verifioimattomien maiden ja asemien yhteispisteet lisäämättä niitä mitenkään henkilön yhteispisteisiin. Ei tuo ketään kiinnosta.Jos nauhoitukset olisivat tasaveroisia verifiointien kera (kuten toki pitäisi ja enemmänkin) ne olisi laskettu yhteen.Silloin nauharankin suosio olisi noussut huimasti. Jopa itsekin olisin osallistunut ja kas, sijoitukseni olisi noussut kohtuudella. :p t. MNI 19. helmikuuta 2014 16.48 alpo.heino...@pp.inet.fi <alpo.heino...@pp.inet.fi> kirjoitti: Jos muistan oikein, niin nauhapisteitä ei oltu laskettu yhteen QSLien kanssa, jolloin kokonaistilanne selviäisi. Pelkkä ilmoittelu ei kuuntelijoita innosta vaan kokonaistilanne. Sen takia esittämäni olisi kehittyneemopi (ja nykyaikaan soveltuvampi malli- varsinkin kun vastaushalut vähenevät asemilla) Ja kuten mainittu, QSL-ranktilanne entisenlaisenaan voitaisiin sisällyttää uudistukseen. Alpo PS. Sorry nyt vaan MNi, mutta olet ilmeisesti sensuurin ja keskustelun tukahduttamisen kannalla, paheksun sellaista. ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: jmnurm...@hotmail.com Päivämäärä: 19.2.2014 16:41 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelu ja olympialaiset Muita paljon myöhemmin kehiin tulleena ihmettelen, mikä se vika loppupeleissä nauharankissa taannoin oli, muu kuin osallistujien vähyys. Muistelen vanhoja lehtiä joskus selanneena osallistujia olleen alle 10 kpl. Jos samalta aukeamalta lukija näkee maanosittain eriteltynä kuuntelijan tulokset QSL-pisteinä ja nauhapisteinä, en näe valitettavasti eroa uuteen ehdotukseesi. Harmi vain, että tarjotut mahdollisuudet eivät ihmisiä houkuta. Ehkä sitten onkin niin, että QSL:ää parempaa ei ole? Myönnän itsekin, että vaikka uuden aseman kuuleminenkin on jo yksinään hieno juttu, vasta QSL vie homman loppuun omalta osaltani. 73 JMN ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
