Ja veikkaisinpa, että artikkelien vähäisyys johtuu juuri tuosta suomalaisten tiukkapipoisuudesta. Jo 70- luvulla muistaakseni luin, että jotkut ihan tunnetut eurooppalaiset DX- kerhot hyväksyivät verifiointeihin myös taajuusstandardi-/ aikamerkkiasemat. Eli niitä ei luettu varsinaisesti utility-asemien joukkoon. Ne olivat siinä rajamaastossa, yleisradioasemien ja utilityn välissä. Saman kannanhan WRTH on ottanut kautta vuosien, eli niiden asemien tiedot julkaistaan. Samaa mieltä itsekin olen ollut kautta koko DX-urani, nuo eivät ole varsinaisia utility-asemia van rajamaastossa, minulle pinnakelpoisia. Kukin ajatelkoon miten haluaa. Mutta artikkelien vähyys suomalaisessa DX- lehdistössä johtuu käytännössä juuri tuosta syystä, mistä ei pinnaa se ei kiinnosta ja se ei lehteen kuulu. Kun kanta oli/on se, etteivät nuo kuulu yleisradioasemana kerhon/liiton piiriin, niitä ei vihjata, raportoida tai niistä ei kirjoiteta... Koska eivät pinnakelpoisia. Ainoan kunnian julkisuudelle sai siten vain keliennusteita lähettävä asema Coloradosta... Sitäkään ei tohtinut vihjeisiin laittaa... Toisin oli monin paikoin muualla Euroopassa ja verifiointeja asemilta tuli ja pisteiksi laskettiin. Joskus kirjoitelin tännekin aikamerkkiasemien pinnakelpoisuudesta, eli miksei meilläkin? Tulos oli aika tyrmäävä. Eli mie ne lasken itselleni pisteiksi, muut laskekoot pisteiksi kimpparaporttien verifioinnit, jotka mun mielestä ovat arvoltaan vähäisempiä kuin WC-paperi: printtipaperi moiseen liian kovaa. =)) Mutta kukin tavallaan, eli nautitaan harrasteesta. :)
t. MNi 24. maaliskuuta 2015 13.00 Juha Solasaari <[email protected]> kirjoitti: > Veikkaanpa että julkaistujen juttujen vähäisyys selittyy sillä, että > aikamerkkiasemat, kuten muukin utility, eivät ole olleet SDXL:n > perinteisellä toiminta-alueella. Viime aikoinahan on mukaan otettu myös > hyötyliikennettä. > Taaksepäin katsova muistoartikkeli olisi mahdollinen, kunhan vain samaan > lehteen ei tule liian monta menneisyyteen keskittyvää juttua. Eteenpäin > elävän mieli. > > 73 de JTS > > - - - > On 24.3.2015 12:46, Markku Niiranen wrote: > >> Hawaijin aikamerkkiasema on aikoinaan esitelty lehdessä, samoin se >> Coloradon asema on ollut aiemmin useammankin kerran esillä, liiankin >> usein jopa mielestäni. >> Tuon venezolanon muistaakseni SSS esitteli joskus kun vastaus oli varsin >> runsaskätinen. >> Laajempaa artikkelia aikamerkkiasemista en muista koskaan lehdessä >> nähneeni, sellaista ei ole tehnyt kukaan. >> Ja kun nyt noista osa on jo vainaita (siis asemista), kuten mainitsemani >> etelä-afrikkalainen ZUO sekä hyvin tunnettu Japanin JJY (joka toimii >> vain LW-alueen alapuolella nykyisin). >> Australian Lyndhurstissa toimi VNG (pitkä ID englanniksi), joka >> pahalainen ei mulle vastannut. =( >> Vainaita ovat myös Chilen CCV, Tsekkien OMA, Länsi-Saksan DAN/ DAM/DAO, >> Italian IAM, Intian VWC, Italian IBF, Neuvostoliiton RID/RTA/, Taiwanin >> BSF ja lukuisia muita. >> Artikkelien paikka olisi ollut 70-luvulla. >> Nyt on vain rippeet jäljellä, kuten muistakin... :( >> >> t. MNi >> >> 24. maaliskuuta 2015 12.29 ilkka suni <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> kirjoitti: >> >> Mitenkäs näille aikamerkkiasemille on käynyt tai käymässä, kun >> SW-radioijat vähenevät? En ole seurannut noiden tilannetta, joten en >> ole pohtinut mille tahoille noilla olisi enää nykytekniikan >> tuoksinassa relevanssia.. >> >> Aikoinaan oletin, että aikamerkkiasemia eivät juurikaan >> kuuluvuusraportit kiinnosta, mutta tilanne taisi olla juuri >> päinvastainen. Ja olin yllättynyt, että asemilla oli "ihan oikean >> kusillin näköiset" QSL-kortit. Mielestäni tyylikkäin vastaus tuli >> 5000 kHz YVTO:lta Venezuelasta. Tuota piippailijaa tuli >> hyödynnetyksi jonkinlaisena keli-indikaattorinakin. >> >> Onko noista Radiomaailmassa koska viimeksi ollut juttua? Ja, tai >> olisiko jutun paikka? >> >> >> 73, IS >> >> >> >> At 11:49 24.3.2015, you wrote: >> >> Onneksi olkoon ZUO:n johdosta. >> Minulla se kuuluu laajaan osastoon "Olisi aikanaan pitänyt >> raportoida". Muistaakseni kuulin sitä kyllä. >> Usealta aikamerkkiasemalta olen saanut verifioinnin. Pisteistä >> viis, kunhan on komea kortti... >> >> 73 de JTS >> - - - >> On 24.3.2015 10:36, Markku Niiranen wrote: >> >> Tämmöttiseltä sen etelä-afrikkalaisen aikamerkkiaseman ZUO >> Olifantsfontein QSL näyttää. >> Asemat ZUD ja ZUO käyttivät samaa korttia, vain tunnus >> kortissa eri. >> Harmi kun netistä en löytänyt parempaa kuvaa, tämä on >> suttuinen ja >> epätarkka. >> Luonnossa kortti on niin wanhanaikaisen komea... :) >> >> >> >> >> >> ____________________________________________________________ > _______________________ > DX mailing list > [email protected] > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > _______________________________________________ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >
___________________________________________________________________________________ DX mailing list [email protected] http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
