"Suomen DX-Liitto ry:n hallitus on 21.5.2005 pit�m�ss��n kokouksessa k�sitellyt Radiomaailma 4/2005:ssa tehty� ehdotusta kotimaisten yleisradioasemien ottamisesta pistelaskun piiriin. Pitk�n keskustelun j�lkeen hallitus p��tti ��nin 4-3 s�ilytt�� pistelaskun periaatteet ennallaan. Keskustelussa esille tuodut eri n�k�kohdat hallitus kertoo my�hemmin annettavassa tiedotteessa."
Pettymys on luonnollisesti valtavan suuri. Ymm�rr�n toki hallituksen olleen vaikeassa paikassa, �puun ja kuoren v�liss�. Silti rohkeus uudistukseen puuttui. Kiit�n kuitenkin niit� 3 hallituksen j�sent�, jotka olitte rohkeasti muutoksen kannalla. Osoititte aitoa siviilirohkeutta ja nostan sille hattua. Se ei t�ll� kertaa valitettavasti riitt�nyt. Itse olen koko ajan edustanut sit� kantaa, ett� 1) Kent�n ��nt� on kuunneltava: - �skett�isen mielipidekyselyn selke� enemmist� (56% puolesta, 24% samantekev��, 19% vastaan) kannatti uudistusta, mutta hallituksen enemmist� ei kent�n ��nest� piitannut - miksi j�rjestet��n kyselyit�, jos niill� ei ole mit��n vaikutusta p��t�ksentekoon? - jatkossa halukkuus osallistua vastaavanlaisiin ��nestyksiin taatusti v�henee 2) DX-kuuntelun ja SDXL:n on kyett�v� muuttumaan ajan mukana: - suomalainen radiotoiminta on kokenut rajun muutoksen vuoden 1985 j�lkeen ja sen olisi tullut n�ky� p��t�ksenteossa 3) Pistelaskennassa tulee noudattaa tasapuolisia ja oikeudenmukaisia pelis��nt�j�: - skitsofreeninen tilanne, jossa Suomesta saa maapisteen ja kaksi asemapistett� sotii sit� n�kemyst� vastaan, ett� muista suomalaisista ei saa pisteit�. �kaikki tai ei mit��n� olisi ollut oikeudenmukainen ratkaisu. Hallituksen p��t�s on itsess��nkin t�lt� osin skitsofreninen. - "antennimastojen juurella raportointi" olisi j��nyt marginaaliseksi ilmi�ksi, vaikka sit� kai t�ss� eniten pel�ttiin Olen ollut SDXL:n j�sen 24 vuotta eli ensi vuonna tulisi t�yteen nelj�nnesvuosisata. Teen ensi joulukuussa p��t�ksen, joka tulee olemaan vaikein koko pitk�n DX-urani aikana. Maksanko j�senmaksun vai j�t�nk� maksamatta vuodelle 2006? Koen niin, ettei sill� j�senmaksulla saa muuta kuin lehden kerran kuussa. Minullakin liiton j�senyys menee nyt vakavaan harkintaan. Ainakin muutama �v�livuosi� saattaisi tehd� ihan hyv��. DX-kuuntelun harrastamiseen ei liittoa tarvita, mutta ehk� liittokaan ei tarvitse �meit� toisinajattelijoita�. Odotan kuitenkin hallituksen perusteluja ja kommentoin sitten enemm�n. Joulukuussa teen sitten lopullisen ratkaisuni, kun saan j�senmaksulapun kotiini. Siihen menness� SDXL:n pit�isi kyet� vakuuttamaan minulle, miksi j�senmaksu kannattaa maksaa my�s ensi vuodeksi? T�ll� menolla SDXL:n p��lle laskeutuu �p�lyinen h�m�h�kinverkko�, jos se ei kykene muuttumaan ja uudistumaan ajan mukana, vaikka perustelut olisivat kuinka vahvoja hyv�ns�. Vanhoista dogmeista kiinnipit�minen muistuttaa katolisen kirkon politiikkaa. Muutama lis�piste esimerkiksi suomalaisista MW-asemista ei olisi ollut niin radikaali, ett� se olisi romuttanut DX-kuuntelun ylev�t ihanteen �kaukaisten asemien kuuntelusta�. Kielteinen p��t�s tulee my�s karkottamaan liiton piirist� FM-kuuntelijoita, jotka kokevat ettei FM-kuuntelua pidet� �oikeana DX-kuunteluna�. Onko liitolla tosiaan varaa menett�� yht��n j�sent��n? Olen varma, ett� t�m�n p��t�ksen j�lkipyykki� pest��n viel� pitk��n. ��nestystulos oli todella t�p�r�, mik� kertoo siit�, ett� asia on jakanut mielipiteit� my�s hallituksessa. Lopuksi kysyn: kuka t�ss� ratkaisussa lopulta voitti ja mit�? Vastaan itse: Aataminaikuinen dogmi voitti, mutta mill� hinnalla? 73 HAR ................................................................... Luukku Plus paketilla p��set eroon tila- ja turvallisuusongelmista. Hanki Luukku Plus ja helpotat el�m��si. http://www.mtv3.fi/luukku ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
