Moro viel� t�st�: Muistaakseni Mauno (MR) oli taannoisessa Helsingin taajuuskongressissa. Siell� asiantuntijat olivat kaiketi todenneet, ettei eri taajuusalueisiin ole tarvetta, koska l�hete suunnataan aina kohdealueelle eik� se voi h�irit� muita ! Korjaa MR jos olen v��r�ss�. Eik� niit� taajuusalueita liene ainakaan niit� hallinoivien mielest� paljoa ...
73 tk Tarmo Kontro Kymenlaakso Polytechnic PL 13 FIN-48231 Kotka +358 44 7028 342 fax +358 5 2208209 >>> [EMAIL PROTECTED] 05/24/05 1:44 >>> Kysynkin Jormalta viel�, onko miss��n ollut keskustelua DRM:lle varattavasta omasta keskiaalto-alueesta. DX-kuuntelijoiden kannalta asia olisi jo nyt toivottava, mutta luulisi, ett� jotkut DRM-l�hettimet jo nyt h�iritsev�t saman taajuuden analogisia l�hetyksi� jonkinlaisen keskustelun arvoisesti. Onko TK:lla uutta tietoa DRM:n nykytilanteesta? terveisin, MKA Moi, Niin en voi Jormaksi muuttua, mutta aihetta arveluttavan l�helt� liipaten toivoisi aluejakoa SW:llekin. Siell� on ainakin kaksi hauskaa DRM-taajuutta k�yt�ss�, eli 5975 ja 5990 kHz. Ne tekev�t pienen suomalaisen SWR:n kuuntelun ja taajuusvalinnan aika hauskaksi. DRM-h�iri�t ovat tehneet 5990 kHz k�yt�n l�hes mahdottomaksi, eik� kuuntelu 5980:ll�k��n ole aina h�iri�n takia herkkua (ainakkaan t��ll� kauempana) Ja itse aiheeseen, niin kyll� DRM:ll� saisi olla oma alueensa MW:ll�kin. Aika vahvasti h�iritsev�t monien taajuuksien kuuntelua -niin l�hetystaajuudella kuin molemmin puolin sivullakin. T: Alpo ___________________________________________________________________________________ Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/ ----------------------------------------------------------------- DX mailing list [email protected] http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt
